Решение по делу № 2-628/2023 от 27.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УИД 38RS0019-01-2023-000542-23 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 77 995 рублей 67 копеек, а именно: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 30 января 2020 г. в размере 63 632 рубля 07 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 г. по 21 июня 2018 г. в размере 1 526 рублей 82 копейки;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 июня 2018 г. по 30 января 2020 г. в размере 12 836 рублей 78 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 84 рубля; итого размер взыскиваемой суммы составляет 80 619 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключили договор кредита/займа № от 01 ноября 2012 года.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 21 марта 2018 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 01 ноября 2012 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 162 254 рубля 30 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования.

На основании судебного постановления № от 22 июня 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес), с должника ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 164 476 рублей 84 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 30 января 2020 года.

Представитель истца ООО «СААБ» ФИО6, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 01 июня 2012 года ФИО3 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита. В разделе 13 «Данные о кредите» указано: продукт/маркетинговая акция – продукт 10-10-10 (РКР23 М10); процентная ставка –23.4% годовых; сумма кредита – 8101,27 руб., плата по кредиту – 0%; срок кредита – 10 месяцев; полная стоимость кредита – 26,01% годовых; сумма кредита на оплату страховой премии – 0,00 руб.; общая сумма кредита – 8101,27 руб., номер счета – №; сумма первоначального взноса наличными – 1000 руб.; размер первого ежемесячного платежа – 1017,49 руб.; размер последнего ежемесячного платежа – 999,26 руб.; размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 999,99 рублей.

ФИО3, ознакомившись и согласившись с полным текстом «Условий кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по потребительскому кредитованию, содержание которых ей понятно, просила: предоставить ей кредит в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 13 Заявления, на приобретение товаров, а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования в соответствии с условиями кредитного договора; открыть на ее имя банковский счет в рублях №.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № от 01.11.2012, заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ФИО3, было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 162 254,3 руб., из которых сумма просроченного основного долга составляет 83 426,74 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную ссуду 77 193,56 руб., определенную по состоянию на дату уступки права требования, что подтверждается актуальным реестром заемщиков (Приложение 2 к Договору уступки прав (требований) №).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) от 22.06.2018, вступившего в законную силу 25.07.2018, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.11.2012, за период с 01.11.2012 по 21.03.2018, в размере 162 254,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2222,54 руб.

Согласно справке ООО «СААБ», за период с 22.06.2018 по 30.01.2020, задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 15 360,88 руб. – 30 января 2019; 11 151,17 руб. – 15 февраля 2019; 6634,53 руб. – 28 февраля 2019 г.; 26 128,53 руб. – 12 апреля 2019; 22 592,06 руб. – 30 мая 2019 г.; 9201,59 руб. – 13 июня 2019 г.; 7128,69 руб. – 18 июля 2019 г.; 12420,22 руб. – 27 августа 2019 г.; 6708,81 руб. – 30 августа 2019 г.; 14 879,42 руб. – 25 октября 2019 г.; 10 217,92 руб. – 26 ноября 2019 г.; 15774,34 руб. – 27 декабря 2019 г.; 6278,68 руб. – 30 января 2020 г.

В соответствие с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допускала нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности и последующему её взысканию на основании судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 6 апреля 2015 года № 82-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Указанные разъяснения являются действующими, данное постановление не отменено, в связи с изменениями, внесенными в Гражданский кодекс Российской Федерации, постановление действует в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7.

Таким образом, из содержания статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа, в том числе проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму займа без учета процентов за пользование заемными средствами. В договоре, заключенном между сторонами, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На основании изложенного ООО «СААБ» вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ.

Исходя из представленных истцом расчетов: в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных по указанному выше судебному приказу, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 21 июня 2018 года в размере 1 526,82 руб., за период с 22 июня 2018 года по 30 января 2020 года в размере 12 836,78 руб., проценты за пользование займом за период с 22 марта 2018 года по 30 января 2020 года в размере 63 632,07 руб.

Поскольку судебным приказом № от 22.06.2018 с ответчика взыскана сумма основного долга и процентов за пользование кредитом за период до 21.03.2018 года, проценты согласно условиям кредитного договора подлежат взысканию с ответчика за последующий период, т.е. с 22.03.2018 (дата, следующая за датой уступки права требования, по состоянию на которую была рассчитана задолженность ответчика) до 30.01.2020 (дата возврата денежных средств по судебному приказу) и составляет 63 632,07 руб. Суд принимает за основу данный расчет задолженности, так как он является арифметически верным, произведен с учетом поступивших в счет уплаты задолженности платежей, исходя из суммы просроченного основного долга в размере 83,426,74 руб., соответствует условиям заключенного кредитного договора. Своего расчета ответчиком не представлено.

Кроме того истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 марта 2018 года по 30 января 2020 года в общей сумме 14 362,78 руб. Расчет произведен истцом арифметически правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и кредитного договора, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.03.2018 по 21.06.2016 в размере 1526,82 руб., с 22 июня 2018 года по 30 января 2020 года в размере 12 836,78 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных истцом на оплату почтовых услуг в сумме 84 руб., учитывая, что указанные расходы подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от 21.02.2023, содержащим сведения о стоимости почтовых услуг, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 540 руб., и почтовых расходов в размере 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения (паспорт: серия №, выдан Отделом внутренних дел (адрес) (дата), код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ИНН: №) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 22 марта 2018 года по 30 января 2020 года, в размере 63 632 рубля 07 копеек;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22 марта 2018 года по 21 июня 2018 года, в размере 1 526 рублей 82 копейки;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22 июня 2018 года по 30 января 2020 года, в размере 12 836 рублей 78 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 апреля 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко