Решение по делу № 2А-76/2025 от 04.07.2025 | Королёвский городской суд (Московская область)

Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 июня 2025 года Королёвский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к <данные изъяты> ГОСП ГУФССП России по <адрес> в лице судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным иском к Королёвскому <данные изъяты> <данные изъяты> России по <адрес> в лице судебных приставов-исполнителей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в котором просит суд:

признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 в рамках исполнительного производства No <данные изъяты>-ИII oт ДД.ММ.ГГГГ r., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправомерным и незаконным распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебных приставов, полностью в погашение имеющейся задолженности должника по алиментам ФИО4: постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжениe подразделения судебных приставов Nо б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

обязать административного ответчика ФИО6 в рамках исполнительного производства No 59646/17/50062-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем вынесения новых постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебных приставов, с корректным распределением поступающих денежных средств в соответствии с законодательством, решением суда и постановлением судебного пристава исполнителя о взыскании алиментов и задолженности по ним, а также произвести корректный расчет задолженности алиментам, с учетом распределения сумм алиментов в соответствии с решением суда и постановлением обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем производить расчеты задолженности должника по алиментам в соответствии с законодательством, решением суда и постановлением судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ;

признать незаконным бездействие заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного- пристава Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО7 по не рассмотрению жалобы № oт ДД.ММ.ГГГГ о незаконных действиях/бездействии административного ответчика ФИО6 в рамках исполнительного производства №-MII oт ДД.ММ.ГГГГ, по отказу в рассмотрении жалобы административного истца № oт ДД.ММ.ГГГГ;

обязать Королевский <данные изъяты> России по <адрес> устранить нарушение прав истца по ограничению ее прав как взыскателя на обмен информацией в рамках исполнительного производства №-MII от ДД.ММ.ГГГГ. посредством электронного документооборота через ЕСИА и портал gosuslugi.ru., то ecть способом, выбранным истцом, а также рассмотреть жалобу административного истца № oт 0912.2024 г. в установленном законом порядке;

признать незаконным уведомление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Королевского <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО10 № oт ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы, принятое по итогам рассмотрения жалобы № от ДД.ММ.ГГГГ на действия судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6, возложив на начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСПТ УФССП обязанность рассмотреть указанную жалобу в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

признать незаконным бездействие, а именно оставление судебным приставом-исполнителем Коpoлeвского <данные изъяты> Росcии по <адрес> ФИО6 без рассмотрения заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности за неуплату ежемесячных алиментов с декабря 2023 года по настоящее время; обязании Королевский ГОСП УФССП России по <адрес> устранить нарушeния пpав истца пo ограничению ее прав как взыскателя в рамках исполнительного производства №-MП от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить рассмотрение заявления административного истца от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении должника к административной ответственности за неуплату ежемесячных алиментов с декабря 2023 rода по настоящее время;

признать незаконным бездействие, а именно оставление судебным приставом-исполнителем Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 без рассмотрения заявления административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГода; обязании Королевский ГОСП <данные изъяты> России по <адрес> устранить нарушения прав истца по ограничению ее прав как взыскателя на получение информации и документов в рамках исполнительного производства №-ИПI от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить рассмотрение заявления Административного истца об ознакомлении с материалами исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве", обеспечить возможность ознакомления истцa c маатериалами исполнительного производства.

признать незаконными действия/бездействие судебных приставов-исполнителей Королевского <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, в рамках исполнительного производства No <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неправомерном незаконном отказе истцу при его неоднократных нижеперечисленных ходатайствах о предоставлении расчетa задолженности по алиментам должника ФИО4 в связи с образованием и накапливанием текущей задолженности при распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебных приставов, полностью в погашение имеющейся задолженности должника по алиментам ФИО4 C.B., а также выразившиеся в отказе в удовлетворении нижеперечисленных жалоб, поданных в порядке подчиненности, не рассмотрении данных жалоб истца по существу, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов истца;

признать незаконными нижеперечисленные постановления и уведомления судебных пристав иcполнителей Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайств и жалоб в порядке подчиненности об отказе в предоставлении расчета задолженности по алиментам Должника ФИО4 рамках исполнительного производства No <данные изъяты>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и об отказе в принятии мер в отношении приставов, принявших незаконные постановления и уведомления:

-уведомлeниe № oт ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, судебного пристава – исполнителя, в части отказа в ходатайстве о предоставлении расчета задолженности по алиментам;

- постановлeниe № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, врио начальника отделения- cтаршего судебного пристава в части отказа в ходатайстве о предоставлении расчета задолженности по алимента неустойки на текущую дaтy; постановление №o <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от Дацьo Е.Н., врио начальника отделения - старшero судебного приставa, при рассмотрении жалобы, в части отказа в предоставлении расчета задолженности, непринятия мер в отношении пристава <данные изъяты> E.H.,

-постановление № oт ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, судебного пристава - исполнителя, при рассмотрении ходатайства, в части не предоставления расчета задолженности по алиментам на текущую дату, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, врио начальника отделения - старшего судебного пристава при рассмотрении жалобы, в части отказа в предоставлении расчета задолженности, не принятия мер в отношении пристава <данные изъяты> E.H., постановление № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, судебного пристава - исполнителя, при рaссмотрении ходатайства, в части не предоставления расчета задолженности по алиментам на текущую дату,

-постановление № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9C., заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава, при рассмотрении жалобы, в части отказа предоставлении расчeтa задолженности и не принятия мер к приставу ФИО13, постановление № ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, заместителя начальника отделения- заместителя старшего судебного пристава, при рассмотрении жалобы, в части в части отказа предоставлении расчета задолженности и не принятия мер к приставу <данные изъяты>

-уведомление № от <данные изъяты>.2024г. от ФИО6, судебного пристава - исполнителя, при рассмотрении ходатайства, в части не предоставления расчета задолженности по алиментам на текущую дату 2024 года (Расчет задолженности предоставлен по октябрь 2023 г.), постановление № oт ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7, начальника отдела - старшего судебного пристава, при рассмотрении жалобы, в части не предоставления расчета задолженности и не принятия мер к приставу <данные изъяты> E.H.,

-уведомление No 24<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, судебного пристава - исполнителя, пpи рассмотрении ходатайства, в части не предоставления расчета задолженности по алиментам за 2024 год на текущую дату (плюс недостающие месяцы за 2023 год). Расчет задолженности предоставлен по октябрь 2023 г. за запрашиваемый период расчет задолженности не предоставлен,

-постановлениe № oT ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8, судебного пристава - исполнителя, при рассмотрении ходатайства, в части не предоставления расчета задолженности по алиментам за 2024 год на текущую дату (плюс недостающие месяцы за 2023 год);

обязать административного ответчика ФИО6, как судебного пристава по исполнительному производству №-ИII oт ДД.ММ.ГГГГ в установленный судом срок устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца путем вынесения Постановления о расчете задолженности начиная с ноября 2023 года по настоящее время, в связи с образованием и накапливанием текущей задолженности при распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение судебных приставов, полностью в погашение имеющейся задолженности Должника по алиментам ФИО4 за совершение незаконных действий привлечь судебных приставов - исполнителей Королевского ГOСПФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> E.C.,K ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.

обязать административного ответчика проинформировать административного истца о результатax привлечения к установленной законодательством ответственности судебных приставов – исполнителей Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> E.C.

признать незаконными и неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ФИО13, выразившиеся в отмене постановления об ограничения специальных прав должника в части водительского удостоверения No 24/<данные изъяты>

признать незаконным и неправомерным Постановление об отмене постановления об ограничение специальных прав должника в части водительского удостоверения No 24/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ нанесенное судебным приставом- исполнителем ФИО6 в отношении Должника ФИО4 C.B.;

обязать Королевский ГОСП УФССП Россни по <адрес>, в установленный судом срок устрaнить допущенные нарушения прав истца вынесением постановления об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения в отношении должника по алиментам ФИО4, за совершение незаконных действий привлечь судебного пристава - исполнителя Королевского ГОСП <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6 к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации;

обязать административного ответчика проинформировать административного истца о результатах привлечения к установленной законодательством ответственности судебного пристава – исполнителя Королевскогюо ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО14

признать незаконными действия/бездействие судебных приставов-исполнителей Королевского <данные изъяты> России по <адрес> ФИО6, ФИО7, в рамках исполнительного производства59646/17/50062-ИII oT ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в неправомерном и незаконном отказе истцу при его неоднократных нижеперечисленных ходатайствах об отстранении судебного пристава – исполнителя ФИО6 от ведения исполнительного производства, а также выразившиеся в отказе в удовлетворении ниже перечисленной жалобы, поданной в порядке подчиненности, не рассмотрении данной жалобы истца по существу, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов истца;

признать незаконными нижеперечисленные постановления судебных приставов-исполнителей Королевского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО6, ФИО7, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайств и жалоб, об отказе в удовлетворении нижеперечисленной жалобы, поданной в поpядкe подчиненности, не рассмотрении данной жалобы истца по существу, что привело к нарушению прав и охраняемых законом интересов истца:

-постановление об отказе в отводе СIIИ No <данные изъяты> or ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> E.H., судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении заявления об отстранении пристава от ведения исполнительного производства в части отказа в отстранении пристава,

- постановление об отказе в отводе СIИ No <данные изъяты> oт ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, судебного пристава - исполнителя, при рассмотрении заявления об отстранении пристава от ведения исполнительного производства в части отказа в отстранении пристава,

-постановление по результатам рассмотрения жалобы No <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> E.Н., врио начальника отделения- старшего судебного пристава, при рассмотрении жалобы в части отказа об отстранении пристава от ведения исполнительного производства;

обязать Административного Ответчика отстранить судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> ГOСПУФССП России по <адрес> ФИО6 от ведения исполнительного производства No <данные изъяты>-ИПI от ДД.ММ.ГГГГ и назначить вместо ФИО6 другого пристава для ведения казанного исполнительного производства, но не из числа приставов, указанных в административном иске.

В обоснование заявленных требований, административный истец указывает на то, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка Королевского судебного района <адрес> от 23.09.<данные изъяты> делу №, должник ФИО4B. ДД.ММ.ГГГГ r.p. oбязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребёнка ФИО2rеeвны ДД.ММ.ГГГГ.p., в размере 1/4 заработка и иного доxoдa c ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по заявлению истца возбуждено исполнительное производство №-ИII oт ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с периодической неуплатой Должником алиментов с начала действия исполнительногo производства и до настоящего времени, образовалась значительная задолженность. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам, согласно информации с портала госуслуг, составляет <данные изъяты> рублей.

Исполнительное производство ведет судебный пристав - исполнитель ФИО6H., которая вместе с коллегами ФИО7, ФИО8, ФИО9 допускают по мнению административного истца неправомерные и незаконные действия/бездействие, подлежащие оспариванию в суде, а именно неправомерного распределения поступающих сумм денежных средств из организации-места работы должника и неправомерного преднамеренного уменьшения имеющейся задолженности.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором просят в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 названного Федерального закона установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 этой статьи.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Судом установлено, что на основании судебного решения мирового судьи судебного участка Королевского судебного района <адрес> от 23.09.2010по делу №, должник ФИО4B. ДД.ММ.ГГГГ r.p. oбязан выплачивать алименты в пользу несовершеннолетнего ребёнка ФИО2rеeвны ДД.ММ.ГГГГ.p., в размере 1/4 заработка и иного доxoдa c ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем по заявлению истца возбуждено исполнительное производство №-ИII oт ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление денежных средств судебным приставом-исполнителем осуществляется в соответствии со ст. 110 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», очередность при распределении денежных средств учитывается в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяется после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. В первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам о взыскании алиментов. Формирование платежных поручений производится в соответствии с письмом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №б указании кода вида дохода в расчетных документах на перечисление выплат, в отношении которых установлены ограничения и (или) на которые не может быть обращено взыскание. В связи с наличием у ФИО4 иных долговых обязательств в постановлении о распределении денежных средств указывается, что средства перечислены в счет погашения долга взыскателю.

Также, все поступающие от работодателя должника денежные средства в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП перечисляются взыскателю, таким образом нарушения прав взыскателя и несовершеннолетнего лица, на содержание которого выплачивается алименты, не происходит, так как денежные средства в любом случае перечисляются взыскателю.

Доводы административного истца о том, что административному истцу не предоставлена возможность на ознакомление с материалами исполнительного производства по заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ, - в судебном заседании не нашли своего подтверждения поскольку в соответствии со ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них коши, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводов по всем вопросам, возражающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, в судебном порядке. Кроме того, при последующих обращениях административному истцу направлялся ответ о возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства на приеме у судебного пристава-исполнителя.

Также, в материалах исполнительного производства имеются документы, с отметкой о получении данных документов административным истцом. Запрашиваемые административным истцом постановления о распределении денежных средств представлены административным ответчиком суду в рамках судебных заседаний.

В части не предоставления постановлений о расчете задолженности по алиментам по запросам административного истца, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма долга составляет 670 <данные изъяты>,77 руб. Также было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление получено на руки представителем взыскателя для передачи в Королевский ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес>.

Королевским ГОСП получено уведомление от бухгалтерии Королевского ОВО - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по <адрес> об удержании периодических платежей и задолженности из дохода ФИО4. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 551 379,25 руб. Проверка бухгалтерии проводится ежеквартально. Денежные средства удержанные организацией перечисляются на депозитный счет структурного подразделения.

По смыслу ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с момента получения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, организация несет административную и уголовную ответственность за исполнение не надлежащим образом, либо не исполнение постановления судебного пристава-исполнителя.

С ноября 2023 года по настоящее время постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника исполняется в Королевском ОВО - филиал <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес>. Удержания производятся в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя, а именно 2596 удерживается в счет периодических платежей, 4596 удержания в счет погашения образовавшейся задолженности. В связи с чем, отсутствуют основания для вынесения постановления о расчете задолженности, равно как и привлечения должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов.

Вопросы связанные со взысканием неустойки за несвоевременную уплату алиментов рассматривают судом в порядке, предусмотренном Гражданским-процессуальным кодексом РФ, и не касаются проверки законности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя при исполнении судебных актов данной категории.

Из материалов дела усматривается, чтов соответствии с информацией, полученной от работодателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженность по алиментам составляет 498 128,78 руб.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало иди должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствша с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лигу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вместе с тем, постановления, перечисленные в административном исковом заявлении получены административным истцом, как он сам указывает, в марте, апреле, мае, июле 2024 года, в то время как административное исковое заявление составлено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировано судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что административным истцом упущены сроки на обжалование указанных постановлений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а такжее невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием отказа в удовлетворении административного иска.

В части отмены постановления об ограничении специальных прав должника: по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. В Королевское ГОСП поступисо заявление от ФИО4 с приложением документа подтверждающего, что должник трудоустроен в должности водителя. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», статья 67.1 Временные ограничения на пользование должником специальным правом, п. 4 временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, если установление такого ограничения лишает дошника основного законного источника средств к существованию, а соответственно лишает возможности перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и погашения задолженности.

Постановление об отмене постановления об ограничения специальных прав должника в части водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебным приставом-исполнителем административному ИСПУ почтовым отправлением (ШПИ <данные изъяты>) и в соответствии с информацией, тлеющейся в материалах исполнительного производства указанное постановление административным истцом получено.

Также, в части решения Королевского городского суда <адрес> по делу 2-<данные изъяты>/<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на которое в административном исковом заявлении ссылается административный истец, судом установлено, что о принятии заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, право на подачу в Королевский городской суд <адрес> заявления об отмене заочного решения не истекло.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта З статьи 158 БК РФ отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством.

В части отказов в отстранении пристава ФИО6: суд принимает во внимание, что обжалуемые постановления, перечисленные в административном исковом заявлении, вынесены в ноябре 2023, апреле 2024 года, в связи с чем суд считает упущенным срок на обжалованием указанных постановлений административным истцом в соответствии со ст. 121, 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ч, З ст. 219 КАС РФ, ч. 8 ст. 219 КАС РФ.

В части не рассмотрения жалобы Административного истца М <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд считает, что указанная жалоба поступила по средствам электронного документооборота, Ответ был предоставлен в соответствии с техническими возможностями программного обеспечения,

В соответствии со ст. 50.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органаШ1 в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.

В системном толковании процессуального закона решение о признании незаконным бездействия должно преследовать своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав, либо, когда такие права восстановлены, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания, указанные в пункте 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска и суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в соответствии с п. 2 ч. 2 названной статьи Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требованиях ФИО3 к <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> России по Московской области в лице судебных приставов-исполнителей <данные изъяты> Е.Н., <данные изъяты> Е.Н., <данные изъяты> Н.А., <данные изъяты> Е.С., <данные изъяты> России по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. <данные изъяты>