УИД № 70RS0017-01-2022-000261-59

Дело №2-222/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кривошеино 04 августа 2022 года

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутова О.А., при секретаре Рыжаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в Кривошеинский районный суд Томской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, из которых задолженность по основному долгу в сумме №, проценты на непросроченный основной долг – №, проценты на просроченный основной долг в сумме №, штрафные санкции – №, а также расходы по уплате госпошлины в сумме №.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Ответчик») был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, согласно установленным Банком тарифам, по ставке №. Ответчик, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № № ООО «Феникс».

Указанным кредитным договором сторонами предусмотрены условия кредитования, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму № под №, на срок №. Истец указал, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс».

Мировым судьей судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ № 2-437/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от Ответчика судебный приказ был отменен 15.04.2020, в связи с чем ООО «Феникс» обратилось в Кривошеинский районный суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № и госпошлины в сумме №.

Истец, ответчик надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, своего представителя в суд не направили.

В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления сторон, и отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а п.2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе предоставление услуг, уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанная норма соответствует положениям п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Банк с анкетой для получения услуг Банка, а именно предоставлении потребительского кредита в сумме № под № на срок № (л.д. 10 оборот - 11).

Согласно договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и тарифам КБ «Ренессанс-капитал» (ООО) между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета. Истцом ответчику был предоставлен кредит на приобретение товаров/услуг у Предприятия торговли. В сумму кредита, согласно тарифного плана, включена комиссия за подключение к Программе страхования. Предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства, суммы комиссий. Ответчик подтвердил свое согласие на предоставление ему кредитования на указанных условиях, согласился с условиями кредитования, с процентной ставкой по кредиту №. Сторонами был предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитом, срок кредита - №, предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) несвоевременное исполнение обязательств по погашени Кредита (полностью или частично) в виде неустойки в размере № за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 7-9, 18).

Согласно Графику платежей первый платеж предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, последний платеж в сумме № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс-капитал» (ООО), с которыми ФИО1 был под роспись ознакомлен при заключении кредитного договора, Банк вправе передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам (л.д. 19-27).

Таким образом, сторонами были согласованы все существенные условия кредитования, порядок начисления процентов за пользование кредитом, ответственность за неисполнение обязательств.

Согласно выписке из лицевого счета заёмщика, ответчик получил указанную истцом сумму предоставленного ему кредита. Сумма кредита была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету и расчету задолженности, заемщик не произвел своевременно погашение задолженности по кредитному договору, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. Заёмщиком ФИО1 не было произведено ни одного платежа в погашение платы за кредит, которые впоследствии выносились на просрочку (л.д.16,17).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее – Цедент) и ООО «Феникс» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее – Должники) Кредитным договорам (далее - Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 37-40).

Из представленной истцом выписки из Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в перечень переданных Цессионарию – ООО «Феникс» прав (требований) включены требования по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с общей суммой уступаемых прав №, в том числе, с суммой основного долга № (л.д. 34-36).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, процентов на непросроченный долг в размере № рублей, проценты на просроченный основной долг в размере № рублей, штрафы в размере № рублей (в определении мирового судьи допущена техническая ошибка, поскольку сумма штрафов, указанная истцом, составляла № рублей), а также государственная пошлина в размере №, всего в размере №

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области данный судебный приказ № по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 32).

В период с даты заключения договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком обязательства по уплате задолженности по кредиту не исполнялись.

Наличие оставшейся у ответчика задолженности по кредитному договору и её размер подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 16, 29).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет цены иска, суд соглашается с данным расчетом в части задолженности по основному долгу в размере № рублей, процентов на непросроченный долг в размере № рублей и проценты на просроченный основной долг в размере № рублей. Данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора и принимается судом как правильный.

Однако суд не согласен с указанным истцом размером неустойки (штрафов) в сумме № рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку он не соответствует установленным кредитором размерам неустойки.

Произведя самостоятельный расчет, суд определил размер неустойки за указанный период из расчета № на остаток основного долга в сумме №.

Суд полагает, что данный размер неустойки, с учетом длительности неисполнения заемщиком обязательств, является справедливым, соразмерным сумме основного долга и соответствует условиям заключенного кредитного договора и действующего законодательства.

Данные условия Договора о неустойке не противоречат положениям ч.1 ст.330 ГК РФ и ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которыми предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в размере, не превышающем двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктами 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 81 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки, либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Вместе с тем, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

На основании изложенного, оснований для применения ст.33, ст.404 ГК РФ судом не установлено.

При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере № (л.д. 5,6).

Поскольку исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты удовлетворены частично, поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме №, в том числе: основной долг в размере №; проценты на непросроченный долг в размере №; проценты на просроченный основной долг в размере №; неустойка в размере №.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Кривошеинский районный суд № области в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кривошеинский районный суд Томской области.

Председательствующий: О.А Дутов