Приговор по делу № 1-516/2023 от 25.08.2023

дело №1-516/2023 УИД 74RS0017-01-2023-003879-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Златоуст 25 августа 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

16.06.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового павильона «ЧайКоф», расположенного по адресу: <...> «в», рынок «Гостиный двор», где увидев на торговой витрине сотовый телефон марки «HONOR 8S», принадлежащий Потерпевший №1, и понимая, что собственника имущества в помещении торгового павильона нет, и за его сохранностью никто не наблюдает, у неё возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вышеуказанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время и месте, в присутствии продавца торгового павильона «ЧайКоф», не осведомленной о том, что сотовый телефон ФИО1 не принадлежит, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к торговой витрине и с поверхности упаковок чая, представленных на указанной торговой витрине, из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «HONOR 8S» стоимостью 5000 рублей, в чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, в денежном выражении материальной ценности не представляющим, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в денежном выражении материальной ценности не представляющей, без денежных средств на счете, с находящимися в чехле банковскими картами ПАО «Сбербанк» №, №, оформленными на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности в денежном выражении, а всего имущество на общую сумму 5 500 рублей, которое спрятала в пакет, находящийся при ней.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Кроме того, 16.06.2023 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, через непродолжительный промежуток времени после тайного хищения сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, обнаружила под чехлом указанного сотового телефона банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего, в 12 часов 30 минут 16.06.2023 у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств размещенных на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Челябинском Отделении Сбербанка № 728597/0493, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.06.2023 в 12 часов 54 минуты, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, пришла в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где в 12 часов 56 минут использовала указанную банковскую карту для расчета за приобретенный ею товар посредством бесконтактной оплаты, тайно, тем самым, из корыстных побуждений, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 106 рублей 78 копеек.

После чего 16.06.2023 в 12 часов 57 минут, продолжая свои единые преступные действия, находясь в помещении того же магазина, использовала указанную банковскую карту, для расчета за приобретенный ею товар, посредством бесконтактной оплаты, тайно, тем самым, из корыстных побуждений, путем списания денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершила тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО5 на сумму 563 рубля 97 копеек.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 670 рублей 75 копеек, и умышленно причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 670 рублей 75 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, указав, что обстоятельства приведенные в обвинительном заключении она не отрицает, поскольку действительно 16 июня 2023 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут она находилась в торговом павильоне «ЧайКоф», где обнаружила чужой сотовый телефон, в котором находились банковские карты. Впоследующем с банковских карт в магазине «Красное Белое» осуществила покупки товаров, а затем банковские карты выбросила. В дальнейшем сотовый телефон был у неё изъят сотрудниками полиции.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указала на конкретное место в торговом павильоне «ЧайКоф», где она совершила хищение сотового телефона марки Хонор, а также указала на магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <...>, где она совершила покупку товаров с похищенной банковской карты (т. 1 л.д. 198-207).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждается всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 на следствии, из которых следует, что 16 июня 2023 года около 12 часов он пошел в павильон «ЧайКоф», где приобрел сигареты. Когда он производил оплату за сигареты, то свой сотовый телефон марки «Honor 8S» положил на прилавок. Впоследующем, находясь в автомобиле, он обнаружил, что у него при себе нет его сотового телефона марки «Honor 8S». На тот момент было 12 часов 10 минут. Когда он снова вошел в торговый павильон, где покупал сигареты, там находилась продавец, которая сообщила, что на прилавке был какой-то телефон, но одна из покупательниц забрала телефон себе. Около 18 часов 16 июня 2023 года он поехал в отделение ПАО «Сбербанк», где через банкомат проверил баланс двух карт, находящихся в чехле его телефона и обнаружил, что на счете дебетовой карты не хватает денежных средств. Банковские карты он оформлял в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а». Банковская карта, с которой были списаны денежные средства, привязана к счету №. 21.06.2023 он получил выписку в офисе ПАО «Сбербанк», где увидел, что с его дебетовой карты ПАО «Сбербанк» 16.06.2023, когда был похищен сотовый телефон, дважды были совершены покупки в магазине «Красное и Белое» на 563,97 и 106,78 рублей, а всего на сумму 670,75. Таким образом, у него был похищен сотовый телефон марки «Honor 8S», который оценивает в 5000 рублей. На телефоне было установлено защитное стекло, которое для него материальной ценности не представляет. Также на телефоне был установлен чехол в виде «книжки» черного цвета, который он в настоящее оценивает в 500 рублей. В телефоне была установлена сим карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющая для него материальной ценности. Ущерб на сумму 5 500 рублей для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет около 30 тысяч рублей. Его сожительница не работает, они живут только на его доход, который он, в том числе, тратит на еду, коммунальные платежи в размере 5-6 тысяч рублей, одежду для них двоих, а также на свой автомобиль. Также у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 10 тысяч рублей. Кроме того, путем оплаты товаров в магазине «Красное и Белое» были похищены принадлежащие ему денежные средства с банковской карты и счета № в сумме 670, 75 рублей (т. 1 л.д. 76-80, 83-85).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 на следствии, из которых следует, что ФИО1 приходится ему сестрой. 16 июня 2023 года в утреннее время, ФИО1 приехала к нему в гости, где распивала спиртные напитки, которые привезла с собой. В дообеденное время у него возникла необходимость сходить на рынок «Гостиный двор», расположенный по адресу: <...>, куда он пошёл с ФИО1, в том числе они зашли в рядом стоящий павильон «ЧайКоф», чтобы купить чай и сигареты. В дальнейшем ФИО1 ему сообщила, что нашла в павильоне «ЧайКоф» сотовый телефон, а потом сообщила, что в найденном телефоне были банковские карты, и с одной из них она совершила покупку на сумму менее 1000 рублей (т. 1 л.д. 104-107).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что она работает продавцом магазина «ЧайКоф», расположенного по адресу: <...> «а», территория рынка «Гостиный двор». 16 июня 2023 года в дообеденное время в магазин пришел мужчина, являющийся постоянным клиентом, который совершил покупки в её отделе. В какой-то момент в магазине находилось около 4 покупателей. Одна из женщин в очереди, стоящая в углу магазина, у витрины с чаем, стала выходить из помещения магазина. Она в тот же момент увидела на витрине с чаем сотовый телефон в чехле черного цвета и, подумав, что данный телефон принадлежит выходящей женщине, о чём ей сообщила. Женщина обернулась и, спокойно взяв указанный сотовый телефон, ушла. Позже пришел ранее указанный мужчина и стал спрашивать у нее про оставленный телефон, и она поняла, что ранее указанная женщина похитила чужой телефон (т. 1 л.д. 113-116).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области. 21 июня 2023 года он, работая по материалу доследственной проверки УСП №, произвел изъятие ранее похищенного сотового телефона марки Honor 8S», принадлежащего Потерпевший №1, IMEI 1:№, в корпусе черного цвета, на корпусе которого был одет черный чехол-книжка и защитное стекло. Изъятие вышеуказанного телефона он произвел у ФИО1, которая пояснила, что 16.06.2023 в дневное время, находясь в торговом павильоне «ЧайКоф» на территории рынка «Гостиный двор» по адресу: <...> «в», совершила хищение вышеуказанного телефона, с которым позже уехала по адресу своего постоянного проживания, а именно: Златоустовский район поселок Тайнак, где возле дома №9 им и был изъят у ФИО1 указанный сотовый телефон (т. 1 л.д. 87-90).

Кроме того, виновность подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях подтверждается также и письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 июня 3023 года от Потерпевший №1, который сообщил, что 16.06.2023 в дневное время неустановленное лицо в торговом павильоне по проспекту Мира, дом 20 «в» города Златоуста Челябинской области путем свободного доступа, тайно похитило сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 июня 2023 года, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «ЧайКоф», расположенного по адресу: <...> «в». Осмотр проводился с применением фотосъемки (т. 1 л.д. 53-59);

- протоколом изъятия от 21.06.2023, согласно которому старший оперуполномоченный ОУР ОП «Новозлатоустовский» ФИО9 произвел изьятие у ФИО1 сотового телефона Honor 8S в корпусе черного цвета IMEI1:№ (т. 1 л.д. 65);

- протоколами выемки и осмотра от 22 июня 2023 года, согласно которым осмотрен изъятый у свидетеля ФИО9 сотовый телефон марки «Honor 8S» в чехле-книжке черного цвета.

Во вкладке «Настройки» имеется информация об IMEI кодах: №, №, а также о модели: KSA-LX9. Сим-карта в телефоне отсутствует.

Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что этот сотовый телефон принадлежит ему, опознает его как внешне, так и по IMEI- кодам, которые он называл ранее и предоставлял документы на сотовый телефон. Чехол, в который помещен телефон, тот же, что и был. В самом телефоне отсутствует сим-карта с абонентским номером № (т. 1 л.д. 93-95, 96-99);

- протоколами выемки от 06 июля 2023 года, осмотра документов от 13 июля 2023 года, осмотра предметов от 13 июля 2023 года, согласно которым осмотрены изъятые у свидетеля ФИО10 товарные чеки от 16.06.2023, CD-диск с видеозаписью из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>.

Объектом осмотра является лист бумаги формата А4.

В верхней части указанного листа имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета: «Товарный чек № 0АРА136391 от 16.06.2023».

Ниже имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета: «ООО Лабиринт 440015, <...>, литера А, А1, пом. 66А тел. <***> ИНН/КПП составителя: 7451241509/740445015 содержание хозяйственной операции: продажа». Правее имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета: «№11092 (ул. Олимпийская, 2, Златоуст)».

Ниже имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета: «Покупатель: Частное лицо».

Ниже имеется таблица, выполненная машинописным способом чернилами черного цвета, в которой имеются данные о продаже наименования: «КОД 27382 Наименование Молоко паст Простоквашино 2,5% 0,93 л*6» Кол-во 1 шт. Цена 69,89 руб. Сумма 69,89 руб.», «КОД 16880 Наименование Сливки питьевые стер. Campina 10% (Юг* 10) 1*20» Кол-во 1 шт. Цена 36,89 руб. Сумма 36,89 руб.

Указанный товарный чек подтверждает факт приобретения 16.06.2023 подозреваемой ФИО3 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, продуктов питания, оплаченных на денежные средства с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Объектом осмотра является лист бумаги формата А4.

Ниже имеется текст, выполненный машинописным способом чернилами черного цвета: «Покупатель: Частное лицо».

Ниже имеется таблица, выполненная машинописным способом чернилами черного цвета, в которой имеются данные о продаже наименования: «КОД 27005 Наименование Настойка сладкая «NEMIROFF» «ВИШНЯ В ШОКОЛАДЕ» 21% 0,5*1 /ООО ПК «Родник»» Кол-во 2 шт. Цена 279,99 руб. Сумма 559,98 руб.», «КОД 7372 Наименование Пакет-майка ПНД290+150*580*0,025 «Красное/белое» 1*10*100» Кол-во 1 шт. Цена 3,99 руб. Сумма 3,99 руб.

Указанный товарный чек подтверждает факт приобретения 16.06.2023 подозреваемой ФИО3 в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>, алкогольных напитков и пакета, оплаченных на денежные средства с похищенной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Объектом осмотра является CD-R диск, который содержит видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в кассовой зоне магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, за период 16.06.2023.

При открытии обнаружены видеозаписи с названиями: «СН01, СНОЗ, СН04, СН08, СН12».

При воспроизведении видеозаписи «СН01» установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Обзор камеры направлен на кассовую зону. Видеозапись цветная, звукового сопровождения нет. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 59 секунд. Начало видеозаписи обозначено указанием даты и времени посередине внизу: «16-06-2023, время 12:54:00».

Установлено, что в 12:54:28 16.06.2023, подозреваемая ФИО1 заходит в помещение магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, и проходит в помещение торгового зала.

В 12:58:18 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 покидает помещение торгового зала магазина с фирменным пакетом магазина в руках, в котором находятся приобретенные товары. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что указанная покупка была совершена на денежные средства с похищенной банковской карты.

Осмотр видеозаписи окончен.

При воспроизведении видеозаписи «СНОЗ» установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Обзор камеры направлен на кассовую зону. Видеозапись цветная, звукового сопровождения нет. Продолжительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. Начало видеозаписи обозначено указанием даты и времени посередине внизу: «16-06- 2023, время 12:54:00».

В 12:56:29 16.06.2023 к кассовой зоне, расположенной с краю, у стены, подходит женщина, являющая подозреваемой ФИО1, которая выкладывает на кассовую зону бутылку молока, упаковку сливок. После чего, в 12:56:43 16.06.2023 женщина прикладывает банковскую карту, вытащенную из своей сумки белого цвета, к кассовому терминалу и совершает оплату покупки. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что указанную покупку она оплатила денежными средствами с похищенной банковской карты серого цвета. После чего вышеуказанную банковскую карту подозреваемая ФИО1 убирает обратно в сумку в 12:56:49 16.06.2023. После чего подозреваемая ФИО1 отставляет указанные товары в сторону, оставляя на зоне кассы, и вновь уходит в торговый зал магазина. В 12:57:41

16.06.2023 подозреваемая ФИО1 вновь возвращается в кассовую зону с двумя бутылками алкогольной продукции. В 12:57:47 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 вновь достает из своей сумки белого цвета банковскую карту, которой в 12:57:59 16.06.2023 вновь оплачивает купленные товары, в том числе и фирменный пакет. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что указанную покупку она оплатила денежными средствами с похищенной банковской карты серого цвета. После чего подозреваемая ФИО1 убирает указанную банковскую карту обратно в свою сумку и в 12:58:13 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 складывает все приобретенные товары в фирменный пакет и покидает помещение магазина.

Осмотр видеозаписи окончен.

При воспроизведении видеозаписи «СН04» установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Обзор камеры направлен на кассовую зону. Видеозапись цветная, звукового сопровождения нет. Продолжительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. Начало видеозаписи обозначено указанием даты и времени посередине внизу: «16-06- 2023, время 12:54:00».

Установлено, что в 12:56:29 16.06.2023 к кассовой зоне, расположенной с краю, у стены, подходит женщина, являющая подозреваемой ФИО1, которая выкладывает на кассовую зону бутылку молока, упаковку сливок. После чего, в 12:56:43 16.06.2023 женщина прикладывает банковскую карту, вытащенную из своей сумки белого цвета, к кассовому терминалу и совершает оплату покупки. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что указанную покупку она оплатила денежными средствами с похищенной банковской карты серого цвета. После чего вышеуказанную банковскую карту подозреваемая ФИО1 убирает обратно в 12:56:49 16.06.2023. После чего подозреваемая ФИО1 отставляет указанные товары в сторону, оставляя на зоне кассы, и вновь уходит в торговый зал магазина. В 12:57:41 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 вновь возвращается в кассовую зону с двумя бутылками алкогольной продукции. В 12:57:48 подозреваемая ФИО1 вновь достает из своей сумки белого цвета банковскую карту, которой в 12:57:58 16.06.2023 вновь оплачивает купленные товары, в том числе и фирменный пакет. Участвующая в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что указанную покупку она оплатила денежными средствами с похищенной банковской карты серого цвета. После чего подозреваемая ФИО1 убирает указанную банковскую карту обратно в свою сумку и в 12:58:13 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 складывает все приобретенные товары в фирменный пакет и покидает помещение магазина.

Осмотр видеозаписи окончен.

При воспроизведении видеозаписи «СН08» установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Обзор камеры направлен на зону холодильных установок, расположенных в торговом зале магазина. Видеозапись цветная, звукового сопровождения нет. Продолжительность видеозаписи 04 минуты 14 секунд. Начало видеозаписи обозначено указанием даты и времени посередине внизу: «16-06-2023, время 12:54:00».

Установлено, что в 12:55:5216.06.2023 к холодильным установкам подходит подозреваемая ФИО1, которая достает из холодильника, расположенного слева, упаковку сливок. В 12:56:14 16.06.2023 подозреваемая ФИО1 достает из того же холодильника, бутылку молока и уходит в сторону кассовой зоны.

Осмотр видеозаписи окончен.

При воспроизведении видеозаписи «СН12» установлено, что запись велась с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>. Обзор камеры направлен на торговый зал с алкогольной продукцией. Видеозапись цветная, звукового сопровождения нет. Продолжительность видеозаписи 05 минут 00 секунд. Начало видеозаписи обозначено указанием даты и времени посередине внизу: «16-06-2023, время 12:54:00».

Установлено, что в 12:57:04 16.06.2023 в вышеуказанное помещение торгового зала заходит подозреваемая ФИО1, которая в 12:57:31 16.06.2023 берет с одного из торговых стеллажей две бутылки с алкогольной продукцией и покидает помещение указанного торгового зала. Участвующая в ходе проведения осмотра видеозаписи ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она берет товары - алкогольную продукцию, которые позже приобрела, расплатившись за них денежными средствами похищенной банковской карты серого цвета (т. 1 л.д. 124-128, 129-133, 138-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 июля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение лифтовой шахты, расположенного по адресу: <...> порядковый подъезд, в ходе которого в указанном помещении изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк»: №№, № (т. 1 л.д. 155-159);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2023, согласно которому осмотрены банковские карты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, подъезд №2. Участвующий в ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что указанная банковская карта принадлежит ему и была похищена вместе с его сотовым телефоном 16.06.2023 и именно с указанной карты произошли незаконные списания денежных средств (т. 1 л.д. 160-163);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты № за период с 15.06.2023 по 17.06.2023.

Участвующий в ходе осмотра банковской выписки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные указанных операций подтверждают факт незаконных списаний денежных средств в суммах 106 рублей 78 копеек и 563 рубля 97 копеек с банковского счета № банковской карты №, открытых на его имя. Указанные операции были совершены в виде покупки товаров в магазине «Красное Белое». Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 указал, что время, указанное в выписке: 10:56:47 и 10:57:59 является Московским, так как в указанное время он еще не утерял свой сотовый телефон, в связи с чем фактическое время списание было: 12:56:47 и 12:57:59 по местному времени (т. 1 л.д. 169-171).

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях.

В том числе, виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО7

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Точное количество денежных средств, которые подсудимая похитила с банковской карты, стоимость телефона и чехла судом устанавливается из показаний потерпевшего, товарных чеков, выписки по банковскому счёту потерпевшего и не оспаривается подсудимой.

Суд учитывает, что сама подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых преступлениях не оспаривает, в судебном заседании дала полностью изобличающие себя показания, не оспаривая, что она присвоила себе обнаруженный телефон, в котором находились банковские карты. В магазине «Красное белое» она расплатиться за товар с помощью одной из обнаруженных банковских карт ПАО «Сбербанк».

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Вышеуказанные противоправные действия ФИО1 зафиксированы с помощью записи с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое».

Совершенные подсудимой преступления по факту хищения имущества и денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, являются оконченными, поскольку подсудимая распорядилась похищенным имуществом, а с банковского счета подсудимой была похищена определенная денежная сумма, после чего ФИО1 банковские карты выбросила.

Суд учитывает, что при совершении преступлений подсудимая ФИО1 действовала тайно, поскольку при совершении хищений денежных средств и имущества, принадлежащих Потерпевший №1 за ее действиями непосредственно сам потерпевший не наблюдал, а продавцу магазина и иным лицам не было достоверно известно, что ФИО1 производила оплату за приобретаемый ею товар с чужой банковской карты.

Квалифицирующий признак тайного хищения – «совершенное с банковского счёта» в полной мере нашёл своё подтверждение.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридическим значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, а равно электронные денежные средства.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 похитила денежные средства путем приобретения товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью «Wi-Fi» связи с банковского счета №, открытого 14.09.2021 в Челябинском Отделении Сбербанка № 728597/0493, расположенном по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1

При этом суд отмечает, что похищенные указанным способом денежные средства потерпевшего находились на банковском счете и электронными денежными средствами не являлись.

По смыслу закона электронные денежные средства - это безналичные денежные средства в рублях или иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ. Электронными средствами платежа, предназначенными для осуществления перевода электронных денежных средств, являются, в частности, так называемые "электронные кошельки" (QIWI, Yandex, WebMoney Transfer и другие), доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, в том числе посредством устанавливаемого на этих устройствах специального программного обеспечения, а также банковские предоплаченные карты.

Кроме того, суд не может согласиться с наличием в действиях ФИО1 по факту хищения имущества квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5 000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Суд учитывает, что общая стоимость похищенного ФИО1 имущества лишь незначительно превышает сумму 5 000 рублей, при этом доход потерпевшего составляет согласно его показаний около 30 000 рублей, то есть существенно превышает стоимость похищенного имущества, даже с учётом наличия у потерпевшего кредитных обязательств на сумму 10 000 рублей. При этом из показаний потерпевшего судом установлено наличие у него в собственности транспортного средства.

Суд также учитывает, что у Потерпевший №1 не были похищены предметы первой необходимости, отсутствие которых могло бы поставить его в крайне тяжелое материальное положение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи - "совершенной с причинением значительного ущерба гражданину" - подлежит исключению из квалификации действий подсудимой.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации:

- по факту хищения имущества - по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по факту хищения денежных средств с банковской карты - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вменяемость подсудимой ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. Странностей в её поведении не наблюдается. На учете у психиатра и нарколога подсудимая не состоит (т. 1 л.д.231, 233). Сведений о необходимости принятия в отношении неё принудительных мер медицинского характера в деле не имеется. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), второе в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ), оба преступления направлены против собственности.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, состоит на учете в центре занятости населения, что свидетельствуют о её желании найти официальное место работы, участковым полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235), по месту жительства председателем КТОС «Тайнак», а также по месту работы характеризуется с положительной стороны (т. 1 л.д. 223, 224), на учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 231, 233), не привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой по каждому преступлению, суд учитывает:

- признание ей своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что судом усматривается из объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д.9-10) об обстоятельствах хищения ей имущества и денежных средств с банковской карты, совершенного 16.06.2023.

Кроме того, по тяжкому преступлению суд также учитывает и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания вышеприведенных письменных объяснений ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку у следствия имелись достаточные доказательства, подтверждающие её причастность к совершению указанных преступлений, что сама подсудимая не отрицала в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

По смыслу закона, нахождение лица в состоянии опьянения не является безусловным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Характер преступлений и обстоятельства их совершения свидетельствуют о том, что действия подсудимой обусловлены лишь корыстной заинтересованностью. Сам факт совершения исследуемых преступлений в состоянии опьянения, учитывая отсутствие на тот момент какого – либо конфликта между участвующими лицами, не свидетельствует о повышении общественной опасности хищения, что является необходимым условием для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 следует назначить по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание лишь в виде лишения свободы, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также её исправления, тогда как назначение ей более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией указанных статей, не будет отвечать вышеуказанным целям.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по тяжкому преступлению, суд учитывает и применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не находит оснований для применения к подсудимой по тяжкому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а по обоим преступлениям считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без назначения ей дополнительных наказаний предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учётом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, с учётом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ, с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ей испытательный срок продолжительностью в восемь месяцев и обязать её: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- сотовый телефон марки «Honor 8S» с защитным стеклом в чехле-книжке черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;

- товарный чек № 0АРА136392 от 16.06.2023; товарный чек № 0АРА136392 от 16.06.2023, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, за 16.06.2023; пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по банковскому счету № банковской карты № за период с 15.06.2023 по 17.06.2023, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья:

Приговор вступил в законную силу 12.09.2023.