Дело № 2-689/2025
УИД: 23RS0049-01-2025-000996-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Тбилисская 14 августа 2025 года
Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечаева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Касаткиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору за период с 18.11.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 1018891,35 руб., сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 25188,91 руб.; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000,00 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №, принадлежащее ФИО1, способ реализации – с публичных торгов.
Требования мотивированы тем, что 18.07.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 33,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №. Согласно п.11 Индивидуальных условий Кредитного договора, цели использования заемщиком кредита – на развитие бизнеса. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 18.07.2024 г. с ФИО1 был составлен договор залога движимого имущества за <***>-ДЗ-1 от 18.07.2024 г. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.7 Индивидуальных условий Кредитного договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Согласно п.5.2 Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.11.2024 года. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.11.2024 года. По состоянию на 19.05.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1018891,35 рублей, из них: просроченные проценты – 79145,02, просроченная ссуда - 912990,28, проценты на просроченную ссуду – 4648,52, неустойка по просроченному основному долгу – 11946,13, неустойка на просроченные проценты – 9995,68, неустойка по процентам на просроченный основной долг – 165,72, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п.10 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <***> от 18.07.2024 года Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством марки NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении данное дело без участия представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Суд исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 18.07.2024 года между истцом и ответчиком ИП ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>.
Во исполнение договора банк предоставил кредит заемщику в размере 1000000 рублей с взиманием за пользование кредитом платы в размере 33,9% годовых сроком на 36 месяцев.
Согласно условий указанного договора в обеспечение исполнения обязательств является залог транспортного средства NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №.
Указанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 с которой банком заключен договор залога движимого имущества <***>-ДЗ-1 от 18.07.2024 г..
Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ на основании одобрения (принятия) банком предложений, изложенных в заявлении клиента.
Должник согласился получить кредит на условиях ПАО «Совкомбанк».
Согласно договору, возврат кредита осуществляется ежемесячно в срок, указанный в кредитном договоре.
В судебном заседании было установлено, что ответчик устранился от выполнения обязательств по кредитному договору, что выразилось в несвоевременной уплате банку процентов и сумм основного долга по кредитному договору.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия Договора.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.
Согласно п.5.2 Общих условий по Кредитному договору ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 15 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Нормы ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так, согласно представленному банком расчету, по состоянию на 19.05.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1018891,35 рублей, из них: просроченные проценты – 79145,02, просроченная ссуда - 912990,28, проценты на просроченную ссуду – 4648,52, неустойка по просроченному основному долгу – 11946,13, неустойка на просроченные проценты – 9995,68, неустойка по процентам на просроченный основной долг – 165,72, что подтверждается расчетом задолженности. Фактическое зачисление денежных средств, их движение и распределение по кредитному договору указано в выписке по лицевому счету.
Суд признает имеющийся в материалах дела расчет математически верным, основанным на условиях договора и считает возможным положить его в основу судебного решения.
Согласно п. 2.1 п.п. 2.1.1 Раздела 1 Главы IV Общих условий банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
Учитывая, что ответчик не исполняет должным образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2024 года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору <***> от 18.07.2024 г. с ответчиком ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества за <***>-ДЗ-1 от 18.07.2024 г.
Согласно п. 5.4 Договора <***>-ДЗ-1 от 18.07.2024 г. залога движимого имущества, по решению суда обращение взыскания на Предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
В силу п.1 ч.3 ст.334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований кредиторов, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Главой 9 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Поскольку факт неисполнения должниками обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортные средства: NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
В соответствии с п.16 ч. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание. Если одновременно с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество предъявлено денежное требование по солидарному обязательству, по которому уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в отношении такого требования об обращении взыскания на заложенное имущество уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Согласно п.п. 1, 3, 15 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается следующим образом:
при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для организаций - 20 000 рублей.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 45188 рублей 91 копейки, исходя из цены иска и требований об обращении взыскания на предмет залога. Поскольку с ответчика ИП ФИО2 взыскивается задолженность по кредитному договору суд взыскивает с него уплаченную истцом государственную пошлину в размере 25 188,91 руб. Требования об обращении взыскания на предмет залога заявлены к ответчику ФИО1, как залогодателю, в связи с чем суд взыскивает с нее уплаченную государственную пошлину в размере 20000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2024 года и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2024 года за период с 18.11.2024 г. по 19.05.2025 г. в размере 1018891,35 рублей, из них: просроченные проценты – 79145,02 рублей, просроченная ссуда - 912990,28 рублей, проценты на просроченную ссуду – 4648,52 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 11946,13 рублей, неустойка на просроченные проценты – 9995,68 рублей, неустойка по процентам на просроченный основной долг – 165,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25188,91 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки NISSAN X -TRAIL, год выпуска 2019, цвет черный, VIN №, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/
Подлинник заочного решения суда находится в деле № 2-689/2025