Дело № 2-1511/2023

36RS0005-01-2023-001097-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего – судьи Куприной В.Б.,

при секретаре Сотниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области о признании оружия бесхозяйной вещью и сдаче на утилизацию,

установил:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании оружия безхозяйным и его утилизации, указав, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на основании лицензии на хранение и ношение оружия серии ЛОа № 3592013, разрешений на хранение и ношение оружия серии РОХа № 16734219 и серии РОХа № 16734220, сроком действия до 26.02.2021 года, являлся владельцем огнестрельного оружия марки: ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219Н, ПБ-4-1МЛ, к. 18х45, № Н030218.

В обоснование требования указано, что 27.10.2021 года оружие: ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219Н, ПБ-4-1МЛ, к. 18х45, № Н030218 было изъято в связи со смертью ФИО3 и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени наследники не предприняли попыток на получение права владения оружием и его возврата. Учитывая вышеизложенное, отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с заявлением о признании гражданского оружия марки: ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219Н, ПБ-4-1МЛ, к. 18х45, № Н030218, находящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу бесхозяйной вещью и передаче его на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Заявитель – Отделение лицензионно-разрешительной работы по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области в судебное заседание своего представителя не направило, о дне и времени слушания дела судом извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель заявителя, действующий на основании доверенности – ФИО1 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Нотариус ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд расценивает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Огнестрельное оружие относится к объектам прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в свободном обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными в сфере оборота оружия, или его территориальными органами и органами, уполномоченными Правительством РФ выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченными органами государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем оружия марки: ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были выданы: лицензии серии ЛОа № 3592013 на хранение и ношение оружия ИН. Марка, к.9, № 170943, разрешение серии РОХа № 16734219 на хранение и ношение оружия ИЖ-17, к. 16, № 8219Н и разрешение серии РОХа № 16734220 на хранение и ношение оружия ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК ПФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. В случае передачи в государственную или муниципальную собственность земельного участка, на котором расположено здание, сооружение или другое строение, в отношении которых принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, вычитаются также затраты на выполнение работ по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с установленными требованиями, определяемые в соответствии с законодательством об оценочной деятельности (ч. 2 ст. 238 ГК РФ).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3 ст. 238 ГК РФ).

Согласно наследственному делу № 21560380-247/2021, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 27.10.2021 года, судом усматривается, что огнестрельное оружие – ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218, было изъято в связи со смертью владельца ФИО3

На основании статьи 27 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами; органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случаях: ношения оружия гражданами, находящимися в состоянии опьянения, нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Оружие и патроны к нему, изъятые в связи со смертью собственника, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению указанных оружия и патронов к нему.

Как установлено судом из наследственного дела № 21560380-247/2021, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является его супруга – ФИО4, которая, в свою очередь, не обратилась с заявлением на возврат огнестрельного оружия – ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218 в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу. О времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

В соответствии с п. 83 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 129 ГК РФ, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд находит, что основания для специального признания прекращения права собственности за прежним владельцем в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют, поскольку право собственности прекращено в бесспорном порядке, в связи со смертью гражданина.

Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что оружие – ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218, принадлежавшее ранее ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении более трех лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования иными гражданами не было приобретено, учитывая, что право собственности прежнего владельца на оружие прекращено в связи с его смертью, суд находит правомерным удовлетворить заявление ОЛРР на режимных объектах Управления Росгвардии по ВО о признании вышеуказанного оружия – ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции № 5 УМВД России по г. Воронежу, бесхозяйной вещью и передаче его на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать оружие – ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218, находящееся на ответственном хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу – бесхозяйным имуществом.

Передать оружие: ИН. Марка, к.9, № 170943, ИЖ-17, к. 16, № 8219, ПБ-4-1МЛ «ОСА», к. 18х45, № Н030218, находящееся на ответственном хранении в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, на склад ГУ МВД России по Воронежской области для утилизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куприна В.Б.