Копия 16RS0...-95
Дело ...
Строка 2.162
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года. Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа.
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков в размере 199952 рублей 50 копеек, неустойки в размере 400000 рублей, с последующим начислением в размере 1% до даты фактического исполнения обязательств, штрафа.
В обоснование иска, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2217 Баргузин, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и транспортного средства ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный ..., под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2217 Баргузин, государственный регистрационный ..., ФИО3, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», истца – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Оформление аварии произведено её участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
... истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта.
... ответчик, в одностороннем порядке изменив форму страхового возмещения, произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 164247 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере действительной стоимости ущерба, убытков, неустойки.
Письмом от ... ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.
... ответчик выплатил неустойку в размере 16424 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно акту экспертного исследования ... эксперта-автотехника ФИО5 от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный ..., составила 364 200 рублей - без учета износа.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному, который ... отказал в удовлетворении требований истца.
С решением финансового уполномоченного истец не согласен.
В связи с нарушением взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, страховая компания нарушила законодательство.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.
Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).
Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).
При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).
Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.
В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ... №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 2217 Баргузин, государственный регистрационный ..., под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4, и транспортного средства ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный ..., под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ 2217 Баргузин, государственный регистрационный ..., ФИО3, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ ..., истца – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ....
Оформление аварии произведено её участниками без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, фиксации и передачи соответствующих данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
... истец обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении путем организации восстановительного ремонта.
... произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.
... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отсутствии возможности организовать ремонт транспортного средства и принятии решения по выплате страхового возмещения в денежной форме. Согласно калькуляции №ТОЙОТАЛАНДКРУЗЕР_..., произведенной ПАО «Группа Ренессанс Страхование», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный ..., рассчитанная в соответствии с Единой методикой,составила 121 015 рублей - без учета износа, 77782 рублей 50 копеек – с учетом износа.
... ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 164247.50 рублей, что подтверждается платежным поручением ....
... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения в размере действительной стоимости ущерба, убытков, неустойки.
Письмом от ... ответчик отказал в удовлетворении заявленных требований.
... ответчик выплатил неустойку в размере 16424 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением ....
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к финансовому уполномоченному, который ... отказал в удовлетворении требований истца на том основании, что от ООО «Автоцентр Брокерс» страховой компанией был отказ в проведении восстановительного ремонта, согласие на организацию ремонта на СТОА не соответствующей критериям, установленным п. 15.2 с т. 12 Закона Об ОСАГО заявителем в заявлении о прямом возмещении убытков представлено не было, в связи с чем, страховая компания вправе была произвести выплату в денежной форме.
Суд не может согласиться с данным выводом, поскольку из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, что истец не заключал с ответчиком соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания страховщик не организовал и в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме, при этом указанных в пункте 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено.
Согласно абзацу шестому пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.
Обязанность доказать наличие объективных обстоятельств, в силу которых страховщик не имел возможность организовать восстановительный ремонт транспортного средства лежит на страховщике.
Между тем, таких доказательств ответчиком не представлено, как и не имеется в материалах дела доказательств согласия потерпевшего на смену формы возмещения с натуральной на денежную не имеется.
Неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта дает истцу право на возмещение убытков в виде расходов, которые он вынужден, будет нести для восстановления нарушенного права.
Отказ СТОА от ремонта не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа.
Принимая во внимание изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о наличии правовых оснований для изменения формы возмещения как необоснованные.
В целях определения размера ущерба, истец обратился к независимому оценщику, согласно акту экспертного исследования ... эксперта-автотехника ФИО5 от ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный ..., составила 364 200 рублей - без учета износа.
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа определенной в соответствии с положениями Единой методике согласно калькуляции №ТОЙОТАЛАНДКРУЗЕР_..._346737 составляет без учета износа 121015 рублей, с учетом износа 77 782 рубля.
Ответчик размер ущерба не оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.
Определяя сумму убытков, суд считает необходимым руководствоваться актом экспертного исследования эксперта-автотехника ФИО5 от ..., поскольку эксперт проводивший исследование имеет соответствующие профессиональные навыки и познания, принимая его в качестве допустимого доказательства.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 199952 рублей 50 копеек (364200-164247,50).
Что касается требования о взыскании штрафа суд приходит к следующему.
Из толкования пункта 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО следует, что для целей определения размера штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего за нарушение обязательства по выплате страхового возмещения в натуральной форме, следует исходить из размера неисполненного страховщиком в установленный Законом об ОСАГО срок обязательства, то есть из стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего без учета износа, определенной по Единой методике.
В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 60507 рублей 50 копеек (121015 /2).
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о несоблюдении страховщиком порядка и срока выплаты страхового возмещения, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами страхования.
Страховщик освобождается об обязанности уплаты неустойки, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 6 ст. 16.1 об ОСАГО).
Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно расчету истца неустойка за период с ... по ... рассчитанную сумму 164247 рублей 50 копеек, составляет 400000 рублей.
Суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку с заявлением о страховом возмещении истец обратился ..., крайний день для страхового возмещения приходился на 17.03.2025г, неустойка подлежит начислению с ... на сумму определенной по Единой методике 121015 рублей.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание ее соразмерность последствиям нарушения обязательств, размер неисполненного страховщиком основного обязательства, отсутствие оснований для неудовлетворения требований истца, длительность общего периода просрочки исполнения обязательства, а также, учитывая компенсационную природу неустойки, в интересах соблюдения баланса сторон, не находит оснований для снижения неустойки на основании ст.333 ГК РФ, считая ее соразмерной последствиям нарушения страховщиком обязательств. Доказательств злоупотребления правом со стороны истца ответчиком в суд не представлено.
Учитывая изложенное, неустойка за период с ... по ... составляет 221457 рублей 45 копеек (121015х1%х183дн.).
С учетом выплаченной неустойки в сумме 16424 рублей 75 копеек, сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 205032 рубля 70 копеек (221457,45-16424.75), с продолжением взыскания неустойки с ... по день фактического исполнения, но не более 194 967.30 рублей.
На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 12624 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) убытки в размере 199952 рублей 50копеек, штраф 60507 рублей 50 копеек, неустойку в размере 205032 рублей 70 копеек, с продолжением взыскания, начиная с ... в размере 1 % от суммы 121 015 рублей по день фактического исполнения, но не более 194967 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в соответствующий бюджет госпошлину 12624 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Гимадеева Э.И.
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года