УИД 11RS0001-01-2023-010173-16 Дело № 2а-8873/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев 29 августа 2023 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре административное дело по административному исковому заявлению Омелюсика ... к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми о признании условий содержания и этапирования ненадлежащими, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФСИН России по Республике Коми о признании условий содержания в ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми, а также условий этапирования в лечебное учреждение ненадлежащими, взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования и содержания в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что с ... года отбывает наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми. ** ** ** был этапирован в ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми и ** ** ** обратно в колонию в ненадлежащих условиях. По прибытии на ж/д станцию «... его поместили в купе вагона, где их находилось девять человек. Во время следования в купе было душно, отсутствовало свободное пространство, возможность прилечь или просто свободно посидеть, за семь часов ни разу не вывели в туалет, и не был предложен кипяток, постельное не выдавалось. За все время следования один раз вывели в туалет и один раз выдали кипяток. На обратном пути также выдали один раз кипяток и один раз вывели в туалет, медицинские препараты изъяли. В Б-18 он находился в этапной комнате примерно до восьми часов, после обыска был помещен в корпус №... терапевтического отделения, где нарушались условия его содержания, так как в помещениях отсутствовала горячая вода, раковина для мытья ног; столовая находилась в подвале в антисанитарном состоянии, температура воздуха в самые жаркие дни была менее 10 градусов; в столовой отсутствовала раковина для мытья посуды; постельное белье, которое выдавали, было в ужасном состоянии, с плохо отстиранными пятнами крови и мочи, одеяла, подушки и матрацы были непригодными для использования; столовая являлась также местом для просмотра телепередач, так как единственный телевизор находился там, но смотреть его было невозможно, так как в помещении было сыро и холодно. В спальном помещении очень слабое освещение, при котором невозможно было читать. Пища в столовой была отвратительного качества, отсутствовала вентиляция.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Российская Федерация в лице ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми.

ФИО1, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФИО2 возражал против удовлетворения требований, указывая, что как условия содержания, так и конвоирования являлись надлежащими, что подтверждается представленными в распоряжение суда доказательствами.

Представители ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми, ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в деле не направили, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившуюся сторону, изучив материалы административного дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из требований положений п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Федеральным законом от 27.12.2019 №494-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», УИК РФ, КАС РФ в части введения положений о праве на получение компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Так, в соответствии со ст. 12.1 УИК РФ, лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (ч. 1).

Частью 2 указанной нормы установлено, что компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 27.12.2019 №494-ФЗ, финансовое обеспечение выплаты компенсации за нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении осуществляется за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 статьи 227 КАС РФ, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец ФИО1 с января 2016 года отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми.

По данным административного ответчика, ФИО1 этапировался из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми ** ** ** от ж/д станции Сыктывкар до ж/д станции ... плановым караулом по железнодорожному маршруту «...», в специальном вагоне модели «...», где размещался в большой камере №..., загрузка камеры составляла 6 человек.

** ** ** этапировался от ж/д станции ... до ж/д станции ... плановым караулом по железнодорожному маршруту «...» в специальном вагоне модели «...», где размещался в большой камере №.... Загрузка камеры от станции ... до станции ... составляла 10 человек) с 01 часа 26 минут до 07 часов 00 минут), от станции ... до станции «...» составляла 9 человек (с 07 часов 00 минут до 09 часов 51 минуты).

В соответствии с ч.ч. 1 и 6 ст. 76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденные к лишению свободы, направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем. Порядок перемещения осужденных определяется нормативными правовыми актами, принимаемыми в соответствии с данным Кодексом.

Статьей 12 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» закреплено, что порядок конвоирования лиц, заключенных под стражу, устанавливается законодательством Российской Федерации и совместными нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Такими федеральными органами, в соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. N 1313 и Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 248, являются Министерство юстиции Российской Федерации и Министерство внутренних дел Российской Федерации, которые своим приказом от ** ** ** №... утвердили Инструкцию.

Инструкция определяет порядок организации конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирования граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случаях их экстрадиции, а также порядок действий караулов и должностных лиц при происшествиях (пункт 1).

Частью 3 ст. 76 УИК РФ установлено, что при перемещении осужденных им обеспечиваются необходимые материально-бытовые и санитарно-гигиенические условия.

Для перевозки осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по железнодорожным маршрутам используются вагоны, которые представляют собой модификацию стандартного пассажирского вагона.

Согласно приказу Минюста России и МВД России от ** ** ** №... «О внесении изменений в приказ, Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации от ** ** ** №... «Об утверждении Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно-исполнительной системы по конвоированию» нормы размещения конвоируемых лиц в специальных вагонах определены до 10 человек в большие камеры и до 4 человек в малые.

Установлено, что большие камеры специального вагона, в которых конвоировался ФИО1 имеют следующие размеры: ширина - 163 см, длина - 214 см, высота - 287 см, оборудована 6 полками, рассчитанными на 4 места для лежания и 8 мест для сидения по 4 человека на каждую из 2 нижних полок, нижние полки могут так же использоваться как спальные места. Таким образом, высота больших камер специальных вагонов позволяет осужденным беспрепятственно встать в полный рост, имеется возможность разместиться для отдыха и сна на полках камеры. Под нижними полками камеры спецвагона (габариты свободного пространства для личных вещей составляют: длина - 214 см, высота - 40 см, ширина - 60 см, объем - 0511 куб. м с каждой стороны), что позволяет использовать пространство для размещения личных вещей.

Из представленных в распоряжение суда путевых листов следует, что этапирование ФИО1 с ** ** ** по ** ** ** от ж/д станции ... до ж/д станции ... с 19 часов 02 минут до 03 часов 05 минут, т.е. в ночное время, количеством человек, не превышающих количество полок рассчитанных для лежания.

Согласно путевых листов от ** ** **, этапирование ФИО1 от станции ... до станции ... с 01 часа 26 минут до 09 часов 51 минуты, осуществлялось количеством человек, превышающих количество полок как для лежания, так и для проезда сидя, что безусловно является нарушением.

При этом суд отмечает, что нормами действующих нормативных правовых актов не предусмотрена выдача конвоируемым лицам постельного белья и матрацев, при этом пользоваться личными спальными принадлежностями не запрещается.

Все системы жизнеобеспечения специального вагона, в которых следовал ФИО1, а именно отопление, освещение, вентиляция, водоснабжение были в исправном состоянии, что подтверждается отметками начальника караула и записями проверяющих должностных лиц в путевой ведомости караула.

Горячая вода осужденным и лицам, содержащимся под стражей, при их конвоировании в спецвагонах выдается в пути следования в соответствии с требованиями Инструкции, согласно утвержденного графика, а питьевая вода в соответствии с требованиями пункта 175 Инструкции по потребности.

При этом из графика следует, что выдача горячей воды осуществляется с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 19 часов 00 до 21 часа 00 минут, что свидетельствует о том, что с учетом временного периода конвоирования ФИО1 он был обеспечен горячей водой в соответствии с графиком.

Вывод конвоируемых лиц в туалет в пути следования осуществлялся согласно пункта 229 Инструкции по первому требованию, в порядке очередности. Факт отказа вывода в туалет административного истца не установлен. При этом инструкцией не предусмотрено фиксация вывода в туалет.

Доказательств изъятия медикаментов материалы дела не содержат, в связи с чем довод о том, что имелась угроза здоровью, суд находит несостоятельным, так как караулы, наряжаемые от отдела охраны, обеспечиваются в полном объеме медикаментами, на случай оказания помощи перемещаемым и другим лицам.

Из изложенного следует, что нарушений условий содержания, кроме несоблюдения количества лиц, одновременно перевозившихся в купе ** ** ** от станции ... до станции ... как в ночное, так и в дневное время, не установлено.

Рассматривая доводы административного истца о ненадлежащих условиях содержания в ФКЛПУБ-18, суд находит их несостоятельными, в силе следующего.

Согласно справке ФКЛПУБ-18, ФИО1 находился в учреждении на стационарном лечении в период с ** ** ** по ** ** **, располагался в терапевтическом отделении, расположенном в корпусе №....

Также установлено, что все палаты оборудованы в соответствии с требованиями приказа Минюста России от 27.07.2006 №512, отопление в зданиях централизованное и осуществляется от собственной котельной, работающей на твердом топливе; температурный режим в жилых секциях соблюдается в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64.

Факт отсутствия приточно-вытяжной вентиляции не оспаривался, на что прямо указано в отзыве. Однако ее отсутствие не свидетельствует о нарушении прав истца, так как палата оборудована окном с форточкой, что соответствует требованиям п. 4.7 СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», в связи с чем ФИО1 не был лишен проветривания помещения путем притока воздуха.

Горячее водоснабжение терапевтического отделения обеспечено водонагревателями, установленными в санитарном узле, что подтверждается выкопировкой из журнала принятого на учет бухгалтерией ФКЛПУБ-18 оборудования.

Указанное свидетельствует о том, что при отсутствии центрального горячего водоснабжения администрацией Б-18 приняты меры компенсационного характера по обеспечению лиц из числа спецконтингента горячим водоснабжением. Установка ножной раковины не предусмотрена действующими правилами.

Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 4 июля 2022 г. N 110, закреплено, что распорядок дня, который осужденные обязаны соблюдать (пункт 10), включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки, приема пищи, вывода на работу и с работы, нахождения на производстве, учебе, воспитательных, культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проверок наличия осужденных к лишению свободы, отбоя, личное время (пункт 395).

При осуществлении осужденными к лишению свободы своих прав не должны нарушаться порядок и условия отбывания лишения свободы, а также ущемляться права и законные интересы других осужденных к лишению свободы (пункт 8 Правил).

Пунктом 51 Правил предусмотрено, что телевизоры, радиоприемники, DVD- и аудиопроигрыватели устанавливаются в местах коллективного пользования, определяемых администрацией исправительных учреждений. Просмотр телевизора осуществляется осужденными к лишению свободы в личное время с обеспечением возможности просмотра обязательных общедоступных телеканалов (при наличии технической возможности).

Правом на просмотр телевизора ФИО1 был обеспечен, выбор помещения, в котором устанавливаются телевизоры отнесен к компетенции администрации учреждения.

Питание осужденных осуществляется в палатах, приготовление пищи осуществляется в столовой, расположенной на территории Учреждения.

Согласно акта ЦГСЭН от ** ** **, в столовой канализационная, водопроводная и вентиляционные системы функционируют исправно. Технологическое оборудование в исправном состоянии. Поточность технологического процесса соблюдается на всех этапах приготовления и реализации пищи. Правила обработки кухонной посуды соблюдаются. Суточные пробы хранятся 48 часов. Анализ меню-раскладок, бракеражного журнала показал, что питание осужденных организовано по 4 нормам: минимальная норма, минимальная норма с дополнительным питанием, норма для больных, норма для больных с дополнительным питанием. По набору продуктов нормы соответствуют приказу МЮ РФ Минюста №125 от 02.08.2015 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в мирное время». При проверке осужденные жалобы на питание, медицинское и коммунально-бытовое обслуживание не предъявляли.

Аналогичные данные приведены в справке об организации питания от ** ** **.

Указанное свидетельствует о том, что доводы административного истца в части некачественного приготовления пищи являются несостоятельными.

При этом из акта не следует, что в столовой отсутствует раковина для мытья посуды, не соблюдается температурный режим, столовая находится в антисанитарном состоянии.

В опровержение доводов об антисанитарном состоянии столовой, наличия грызунов, административным ответчиком представлен государственный контракт №... от ** ** ** на выполнение профилактических и истребительных дератизационных работ, предметом исполнения которого является и проведение указанных работ в помещении столовой, что опровергает доводы административного истца об антисанитарном состоянии столовой ФКЛПУБ-18.

Материалами дела установлено, что помывка осужденных осуществляется два раза в неделю в соответствии с распорядком дня. Помывка спецконтингента из числа хозобслуги, больных терапевтического и хирургического отделений производится в БПК. Помывка больных других отделений осуществляется в душевых соответствующих корпусов. Смена постельного белья осуществляется один раз в неделю в дни помывки.

Данные о выдаче ФИО1 постельных принадлежностей в непригодном для использовании состоянии, материалы дела не содержат, данные об обращении с заявлениями о замене постельных принадлежностей также отсутствуют.

Пребывание гражданина в пенитенциарных учреждениях неизбежно связано с различными лишениями и ограничениями, поэтому не всякие ссылки административного истца на подобные лишения и ограничения объективируются в утверждение о том, что он подвергся бесчеловечному или унижающему достоинство обращению со стороны государства. При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное, основания для взыскания компенсации за нарушение условий содержания в ФКЛПУБ-18 отсутствуют, так как в ходе рассмотрения дела ненадлежащих условий содержания не установлено.

С учетом установленных в рамках рассмотрения дела нарушений, суд приходит к выводу о том, что этапирование административного истца в условиях, не соответствующих установленным нормам, повлекло нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными выше правовыми нормами является основанием для частичного удовлетворения заявленных требований о признании действий (бездействия) незаконными и присуждении компенсации за нарушение условий содержания при этапировании.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 4 ст. 227.1 КАС РФ).

В соответствии с пп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств и согласно пункту 3 указанной статьи выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно подп. 6 п. 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года N 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Таким образом, надлежащим административным ответчиком по выплате компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении является ФСИН России.

При вынесении решения по настоящему делу, судом учитываются разъяснения, изложенные в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», согласно которым при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, наличие установленных по делу ненадлежащих условий этапирования административного истца, характер и степень нарушения норм и правил содержания, продолжительность нарушения прав истца, значимость последствий для него, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в его пользу компенсацию в размере 2 500 рублей, подлежащей взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

административное исковое заявление Омелюсика ... к УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми о признании условий содержания и этапирования ненадлежащими, взыскании компенсации - удовлетворить частично.

Признать условия содержания при этапировании Омелюсика ... ненадлежащими.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России в пользу Омелюсика ... компенсацию за нарушение условий этапирования в размере 2 500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Исполнение решения в части взыскания денежных средств произвести путем безналичного перевода на банковский счет Омелюсика ... по следующим реквизитам:

...

...

...

В удовлетворении требований Омелюсика ... к УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФСИН России о признании условий содержания ненадлежащими - отказать.

В удовлетворении требований Омелюсика ... к ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания и этапирования - отказать.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Койкова