дело № 2-2287/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-002145-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» июня 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Жоховой М.Г.,
с участием прокурора ФИО,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО обратилась в суд с требованиями о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением по адресу: , снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .
В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения по адресу: . 17.07.2014г. по просьбе своего сына ФИО, истец зарегистрировал по вышеуказанному адресу его супругу ФИО Фактически 17.07.2014г. между истцом и ответчиком был заключен бессрочный устный договор безвозмездного пользования жилого помещения. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. 28.03.2017г. по указанному адресу был зарегистрирован сын ответчика – ФИО, 07.01.2017 г. ответчики по вышеуказанному адресу не проживали, а 27.07.2018г. брак между ответчиком и ФИО был расторгнут. 21.02.2022г. истицей в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора безвозмездного пользования жилым помещением с требованием о снятии с регистрационного учета. Однако ответчик требование истца о снятии себя и несовершеннолетнего сына ФИО 07.01.2017г.р. с регистрационного учета, по адресу: добровольно не исполнила. 27.07.2018г. брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района от 26.06.2018г. С момента расторжения брака ответчик не является членом семьи истца. Какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Ответчик и ее несовершеннолетний сын по адресу: не проживали и в настоящее время не проживают, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несла, личных вещей, принадлежащих ответчику, в жилом помещении не имеется. Постоянным местом жительства ответчиков было и является в настоящее время: . Отец ребенка ФИО по адресу: не зарегистрирован и не проживает, следовательно, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиком в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. На основании вышеизложенного последовало обращение в суд.
В судебном заседании истец ФИО исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО в суд не явилась, о слушании дела извещалась с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Прокурор ФИО в своем заключении полагала доводы иска подтверждёнными в полном объеме представленными суду доказательствами, в связи, с чем требования иска являются законными и обоснованными.
Третье лицо представитель Управления опеки и попечительства министерства образования по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, рассмотреть исковое заявление с учетом действующего законодательства, не нарушая прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО, для которого утрата регистрации по месту жительства может повлечь нарушение прав на социальные льготы и гарантии.
Суд, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Судом установлено, что истец ФИО является собственником жилого помещения квартиры расположенной по адресу: , что подтверждается выпиской ЕГРН от 30.01.2022г. (л.д. 30-31).
На основании решения мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района МО от 26.06.2018г. брак между ФИО и ФИО прекращен, что подтверждено свидетельством о расторжении брака и резолютивной частью решения мирового судьи (л.д.57-58).
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на , в квартире по адресу: зарегистрированы: ФИО с 28.03.2017г., ФИО с 17.07.2014г. (л.д.56).
истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, однако претензия оставлена без ответа. (л.д. 59-62)
Как следует из иска и пояснения сторон, ФИО проживает совместно с ФИО по адресу: .
Согласно ответу на запрос Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Павловская центральная районная больница» следует, что ФИО, г.р., проживающий по адресу: ., прикреплен к Прутской врачебной амбулатории КГБУЗ «Павловская ЦРБ» с 17.07.2017г.
Как следует из ответа на запрос Комитета по образованию и молодежной политики администрации , ФИО, г.р. зачислен в МБДОУ д/с «Звездочка» (приказ от 23.08.2019г. №), детский сад посещает.
Вышеуказанное подтверждает, что ФИО, г.р. в настоящее время проживает по адресу: .
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи истца, в жилом помещении не проживают, общего хозяйства стороны не ведут.
Доказательств того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками, не представлено.
Факт регистрации ответчиков в указанной квартире не порождает для ответчиков каких-либо прав и обязанностей, в том числе права пользования жилым помещением без согласия собственника.
На основании вышеприведенных норм права и исследованных материалов дела суду приходит к выводу об удовлетворении искового требования о признании ответчиков ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: .
Разрешая требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд принимает во внимание следующее.
В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим права пользования жилым помещением.
Статьей 7 ФЗ РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие граждан с регистрационного учета производится либо по личному заявления, либо по решению суда.
Поскольку требование истца о признании ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением удовлетворено, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета. Оснований для сохранения за ответчиками права регистрации в спорной квартире не имеется.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО, ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
Решение является основанием для снятия ФИО, ФИО с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – 24.06.2022
Судья