Решение по делу № 2-1686/2025 от 01.04.2025

УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МК "К2Капитал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, неустойки, обращении взыскания на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК "К2Капитал" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее **/**/****. В соответствии с договором, Займодавец передаёт 150 000 рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 603 600,00 (Шестьсот три тысячи шестьсот руб. 00 коп.) рублей.

В эту же дату между Сторонами был заключен Договор залога транспортного средства от **/**/**** направленного на исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 150 000 рублей.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей.

Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик требования, изложенные в требовании не исполнил, ответа не дал.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что порядок платежей определяется графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора,

Однако Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму в размере 39 060,00 (Тридцать девять тысяч шестьдесят руб. 00 коп.) рублей.

Иных платежей за указанный период Заёмщиком не было произведено, что по мнению Займодавца свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору займа.

Таким образом, поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Договору займа, в части внесения ежемесячных платежей, то указанное, в силу ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа.

В связи с чем, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию оставшаяся сумма по Договору займа в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) рублей.

В связи с этим, Займодавцем произведен расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****.

1. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

2. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

3. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

4. Неоплаченный платеж за период **/**/**** по **/**/**** в размере 1 260,00 рублей, Которые составляют 39 060,00 (Тридцать девять тысяч шестьдесят руб. 00 коп.) рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 (Двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств.

20 (Двадцать) процентов годовых, по мнению Займодавца, составляет 0,1 % в день.

В связи с этим, Заимодавцем осуществлен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с **/**/**** по **/**/****, который составляет 1 247,40 (Одна тысяча двести сорок семь руб. 40 коп.) рублей.

1. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:12 600,00 х 30 х 0,1%=378,00 рублей

2. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:25 200,00 х 30 х 0.196=756,00 рублей

3. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:37 800,00 х 3 х 0.1%=113,40 рублей

В связи с этим, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию неустойка в размере 1247,40 (Одна тысяча двести сорок семь руб. 40 коп.) рублей.

**/**/**** между Сторонами был заключён Договор залога согласно п. 1.1. которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному в ...., на сумму 150 000 рублей, передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: марка ТС: MAZDA PREMACY, модель ТС: MAZDA PREMACY, гос. номер №,идентификационный номер (<***>): Отсутствует, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/M1, год выпуска: **/**/****, шасси №:, кузов №: №, цвет: ФИО3, мощность: 135 л..... о государственной регистрации: № Паспорт транспортного средства: ...., 2019-08-06 г., в распоряжении Ответчика.

Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 184 000 рублей.

Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, то, по мнению Займодавца, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки MAZDA PREMACY, модель MAZDA PREMACY.

Истец просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» досрочно сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 39 060 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 1247,40 рублей, неустойку за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере:

• 6 709,00 (Шесть тысяч семьсот девять руб. 00 коп.) рублей,

• 20 000,00 (Двадцать тысяч руб. 00 коп.) рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: MAZDA PREMACY, модель ТС: MAZDA PREMACY, гос. номер №, кузов №: №, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца ООО МК "К2Капитал" не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее **/**/**** В соответствии с договором Займодавец передаёт 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 603 600,00 (Шестьсот три тысячи шестьсот руб. 00 коп.) рублей.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что порядок платежей определяется графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора,Однако Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с **/**/**** по **/**/**** на общую сумму в размере 39 060,00 (Тридцать девять тысяч шестьдесят руб. 00 коп.) рублей.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании, и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом.

Займодавцем произведен расчет процентов за пользование займом за период с **/**/**** по **/**/****.

1. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

2. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

3. Неоплаченный платеж за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 600,00 рублей;

20 (Двадцать) процентов годовых, по мнению Займодавца, составляет 0,1 % в день.

1. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:12 600,00 х 30 х 0,1%=378,00 рублей

2. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:25 200,00 х 30 х 0.196=756,00 рублей

3. Расчет пени с **/**/**** по **/**/****:37 800,00 х 3 х 0.1%=113,40 рублей

Суд полагает, что с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию неустойка в размере 1247,40 рублей.

В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом и не оспоренными по существу ответчиком, ответчику начислена неустойка за период с **/**/**** по **/**/****, в размере 1 247,40 рублей.

Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки заявлены обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента полного исполнения обязательств.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Разрешая заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

**/**/**** между ООО Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 заключён Договор залога транспортного средства от **/**/****. Согласно п. 1.1. которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № передает в залог движимое имущество, а именно транспортное средство: марка ТС: MAZDA PREMACY, модель ТС: MAZDA PREMACY, гос. номер №, в распоряжении Ответчика.

Указанный автомобиль на праве собственности зарегистрирован за ФИО1., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из уведомления № от **/**/**** транспортное средство номер кузова: № внесено в реестр залогового имущества, где залогодержателем является ООО МК "К2Капитал" залогодателем ФИО1

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными требования истца об обращения взыскания на указанное имущество, являющееся предметом залога.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).

Суд учитывает, что предметом залога является движимое имущество, поэтому обращение на него взыскания в соответствии с нормами ст. ст. 54, 56 Федерального закона от **/**/**** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости).

Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от **/**/**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 26 709,00 рублей,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК "К2Капитал" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 39 060 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1247,40 рублей, неустойка за период с **/**/**** по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: MAZDA PREMACY, госномер №, кузов №: №

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина

Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.