Дело № 2 - 812/2023

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 августа 2023 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

- при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Реалист Банк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № мотивировав свои требования тем, что 13 марта 2019 года между Акционерным обществом «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 100.000 рублей на срок по 14 марта 2022 года под 19% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. 10 сентября 2020 года Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» переименовано в Акционерное общество «Реалист Банк» № Поэтому данный Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 27 марта 2023 года 124.613 рублей 55 копеек, из которых 87.065 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 13.011 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг, 22.375 рублей 24 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга и 2.161 рубль 30 копеек - неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов.

Также Акционерное общество «Реалист Банк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку уплаты основного долга, составляющую на 28 марта 2023 года 00 рублей 00 копеек, в размере 19% годовых, начиная с 28 марта 2023 года, по день фактического возврата суммы основного долга.

Кроме того, Акционерное общество «Реалист Банк» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3.692 рубля 27 копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№) в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении этого дела без его участия (№

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства и по адресу его регистрации (л. <...>). В адрес суда вернулись конверты с отметкой «Возврат за истечением срока хранения» №).

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114 - п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» регистрируемые почтовые отправления (далее - РПО) разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в ОПС. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами РПО возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении, а при его отсутствии передаются в число невостребованных. Следовательно, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании пунктов 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая изложенное и то, что суд принял все необходимые меры по извещению ответчика, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Акционерного общества «Реалист Банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору № истец предоставил ФИО1 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере в размере 100.000 рублей на срок по 14 марта 2022 года под 19% годовых №

Факт получения ФИО1 100.000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету этого заемщика (№

С графиком платежей по кредитному договору № от 13 марта 2019 года ФИО1 был ознакомлен.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору выражается в нарушении графика погашения кредита, данный график стал нарушаться ФИО1 с 31 января 2022 года (№

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (л. д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 87.065 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 13.011 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг, 22.375 рублей 24 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга и 2.161 рубль 30 копеек - неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов (№

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (л. д. 9).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 27 марта 2023 года в размере 124.613 рублей 55 копеек, из которых 87.065 рублей 13 копеек - просроченный основной долг, 13.011 рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг, 22.375 рублей 24 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга и 2.161 рубль 30 копеек - неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов, подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку уплаты основного долга, составляющую на 28 марта 2023 года 00 рублей 00 копеек, в размере 19% годовых, начиная с 28 марта 2023 года, по день фактического возврата суммы основного долга, суд оставляет без удовлетворения, так как данное требование Акционерного общества «Реалист Банк» является неисполнимым.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Акционерным обществом «Реалист Банк» государственной пошлины в размере 3.692 рубля 27 копеек при подаче иска в суд подтверждена платежным поручением № № от 11 апреля 2023 года (л. д. 4).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Реалист Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Реалист Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>:

87.065 (восемьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 13 копеек - просроченный основной долг по состоянию на 27 марта 2023 года;

13.011 (тринадцать тысяч одиннадцать) рублей 88 копеек - проценты на просроченный основной долг по состоянию на 27 марта 2023 года;

22.375 (двадцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 24 копейки - неустойка на сумму просроченного основного долга по состоянию на 27 марта 2023 года;

2.161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 30 копеек - неустойка на сумму не уплаченных в срок процентов по состоянию на 27 марта 2023 года;

3.692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 27 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному обществу «Реалист Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев