Дело № 1-333/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002957-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Воробьева К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО3 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД России по г.Владимиру № от 30.06.2021г. лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность .... с 1.07.2021г.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 6 ч.1 ст.2 Федерального закона РФ от 7.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверки заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принятии по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.13 Федерального закона РФ «О полиции» полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно разделу I должностной инструкции .... ФИО1, утвержденной 10.07.2021г. начальником .... (далее – Должностная инструкция), с которой ФИО1 ознакомлен 10.07.2021г., в обязанности ....

Таким образом, в период с даты назначения на должность по настоящее время .... ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

4.07.2023г. около 20 часов 15 минут к .... ФИО1 обратилась ФИО2, которая сообщила о том, что в коммунальной <адрес> ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нарушает общественный порядок и попросила ФИО1 разобраться в данной ситуации.

В указанные дату, время и месте .... ФИО1, руководствуясь п.2 ч.2 ст.27 ФЗ от 7.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», находясь в форменной одежде с соответствующими знаками различия, проследовал в общий коридор коммунальной <адрес>, где выявил, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, демонстративно нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражается нецензурной бранью, ведет себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивает руками провоцируя драку, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Сотрудник полиции ФИО1 в соответствии с п.п.1, 2, 4 и 11 ч.1 ст.12, п.п. 2, 8 и 13 ч.1 ст.13, п.2 ч.3 ст.28 Федерального закона РФ «О полиции», потребовал от ФИО3 прекратить свои противоправные действия, а также сообщил ему о том, что он будет привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего попросил у ФИО3 документы, удостоверяющие личность.

У ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными действиями представителя власти ФИО1, связанными с пресечением его противоправных действий и привлечением его к административной ответственности, внезапно возникла неприязнь к ФИО1, исполнявшему свои должностные обязанности и в связи с их исполнением, в связи с чем ФИО3 решил применить к нему насилие.

Реализуя свой преступный умысел, 4.07.2023г. в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 30 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, находясь в помещении коммунальной <адрес>, осознавая, что .... ФИО1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, действуя умышленно, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно применил в отношении ФИО1 насилие, а именно, взял металлический баллончик с аэрозольной краской и кинул его в голову ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО3 металлический баллончик с аэрозольной краской ударился в голову ФИО1, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в лобной области лица слева, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что ФИО3 понятно существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, а равно последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Так, ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, которое направлено против порядка управления, привлекался к административной ответственности, участковым полиции характеризуется неудовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести и опасности содеянного, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО3 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия.

Кроме того, он не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Помимо этого учитывает суд его молодой возраст, состояние здоровья, семейное положение, неофициальное трудоустройство.

Явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Освидетельствование ФИО3 на состояние опьянения не проводилось, бесспорных сведений о том, что именно это состояние подсудимого повлияло на совершение противоправного деяния, материалы дела не содержат, поэтому достаточных оснований признания отягчающим обстоятельством «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения» суд не усматривает.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении подсудимого могут быть достигнуты посредством его условного осуждения с применением положений ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297, 299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство: баллончик с белой краской уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков