Решение по делу № 2-2-72/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2-72/2023

64RS0015-02-2023-000063-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.03.2023 г. р.п. Дергачи

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Евстратова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в лице Энгельсского технологического института (филиала) к Федосееву С.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» (далее по тексту – СГТУ имени Гагарина Ю.А.) в лице Энгельсского технологического института (филиала) (далее по тексту – ЭТИ) обратилось в суд с иском к Федосееву С.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что между СГТУ имени Гагарина Ю.А. и Федосеевым С.С. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования ЭТИ (филиалом) СГТУ имени Гагарина Ю.А.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшее образование - бакалавриат, по специальности - ТМОБ, в том числе и индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

На основании п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял 5 лет.

В соответствии с п. 5.1. договора полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 267350 руб. Допускается увеличение стоимости оказываемых услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

Исполнитель в полном объеме организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказывались в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также расписанием занятий исполнителя, а также обеспечил обучающемуся предусмотренной выбранной образовательной программой условия ее освоения.

В соответствии с п. 3.1.1. обучающийся обязан в установленное исполнителя время посещать все занятия, выполнять своевременно в полном объеме и надлежащим образом задания в рамках предмета договора.

Однако, до настоящего времени ответчиком не оплачены услуги в сумме 55600 руб., что подтверждается актом сверки расчетов за период с 2022-2023 г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Претензий со стороны ответчика об оказании услуг, а также мотивированного отказа от исполнения обязательства в части оплаты в адрес истца до настоящего времени не поступало.

Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с Федосеева С.С. в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования в размере 55600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, в представленном заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2 ст. 779 ГК РФ правила главы 39 применяются, в том числе к договорам об оказании услуг по обучению.

В силу положений п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 53 Федерального закона»Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

На основании п. 3 ст. 54 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» в договоре об образовании, заключаемом при приеме на обучение за счет средств физического и (или) юридического лица, указываются полная стоимость платных образовательных услуг и порядок их оплаты. Увеличение стоимости платных образовательных услуг после заключения такого договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

По смыслу ст. ст. 99, 101 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательная деятельность может осуществляться соответствующими организациями либо за счет бюджетных ассигнований (федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов), либо за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об оказании платных образовательных услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Судом установлено, что между СГТУ имени Гагарина Ю.А. (исполнителем по договору) и Федосеевым С.С. (заказчиком по договору) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе высшего образования ЭТИ (филиал) СГТУ имени Гагарина Ю.А. (л.д. 19-20).

Согласно выписке из приказа СГТУ имени Гагарина Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ № – Федосеев С.С. зачислен на 1 курс, направление подготовки ДД.ММ.ГГГГ «ТМОБ» (л.д. 17).

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшее образование - бакалавриат, по специальности - ТМОБ, в том числе и индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

На основании п. 1.2. договора срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял три года десять месяцев.

Из искового заявления следует, что исполнитель в полном объеме организовал и обеспечил надлежащее предоставление образовательных услуг, предусмотренных договором. Образовательные услуги оказывались в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, учебным планом, в том числе индивидуальным, а также расписанием занятий исполнителя, а также обеспечил обучающемуся предусмотренной выбранной образовательной программой условия ее освоения.

До настоящего времени ответчиком не оплачены услуги в размере 55600 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 2022-2023 г. (л.д. 8).

Ответчиком расчет задолженности оспорен не был, поскольку ответчиком оплата по договору не произведена, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 55600 руб. подлежит удовлетворению.

Доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1868 руб. (л.д. 6-7).

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в лице Энгельсского технологического института (филиала) к Федосееву С.С. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федосеева С.С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» в лице Энгельсского технологического института (филиала) (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании платных образовательных услуг в размере 55600 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Евстратов