№ 2-1668/2022 ~ М-1619/2022

14RS0019-01-2022-002617-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Марченко Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

установил:

иск мотивирован тем, что АО ОТП Банк с ФИО1 30 июня 2011 года заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства.

По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняла своевременно свои обязательства.

27 сентября 2017 года Банк переуступил право требования к должнику в пользу ООО «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности». После чего ответчик погасила основной долг в период с 5 марта 2018 года по 11 декабря 2020 года.

Ввиду чего истец просит взыскать с ответчика проценты по причине несвоевременного возврата займа по кредитному договору, в размере 127 770,45 руб., образовавшихся за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года. А также просит взыскать с ответчика и свои судебные расходы в размере 3 756 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ"), участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1 о времени и месте судебного заседания считается уведомленной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует заключение АО ОТП Банк с ФИО1 кредитного договора.

Затем 27 сентября 2017 года Банком с ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50 по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком дано согласия на уступку требования по обязательству.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил истец является правопреемником банка и, вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору, заключенному с первоначальным кредитором.

Из справки истца следует погашение ответчиком периодическим платежами долга по кредитному договору в период с 5 марта 2018 года по 11 декабря 2020 года.

И в период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года истцом насчитаны проценты, исходя из ставки 49 процентов годовых, что составило размер 127 770,45 руб.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено неисполнения ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует размер процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанный расчет суд признает верным, поскольку своего расчета либо возражения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 руб., подлежащие взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору, заключенному с АО ОТП Банк, за период с 28 сентября 2017 года по 11 декабря 2020 года в размере 127 770,45 руб. и судебные расходы 3 756 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья П.А. Софронов

секретаре Марченко Е.Л.