УИД 77RS0015-02-2022-001979-24

Дело № 2-4135/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4135/21 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивировал тем, что 31.07.2019 г. по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения Шевроле Лачетти г.р.з. А369СВ197. Виновным в ДТП был признан фио, управлявший автомобилем фио, г.р.з. Т782РМ777, который нарушил п.8.4 ПДД РФ. В отношении транспортного средства фио, г.р.з. Т782РМ777 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0072127336 адрес. Во исполнение условий страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что на момент ДТП, ответчик не входил в число лиц, допущенных страхователем к управлению транспортным средством в рамках договора, истец на основании ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по адресу, указанному им в материалах по делу об административном правонарушении, иными адресами суд не располагает, об уважительности причин неявки не сообщил и доказательств тому не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Судом установлено, что 31.07.2019 г. по адресу: адрес, г.адрес произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения Шевроле Лачетти г.р.з. А369СВ197.

Виновным в ДТП был признан фио, управлявший автомобилем фио, г.р.з. Т782РМ777, который нарушил п.8.4 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Между ФИО1 фио «АльфаСтрахование» при использовании транспортного средства фио, г.р.з. Т782РМ777 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0072127336.

Во исполнение вышеуказанного договора страхования на основании заявления страховой компании потерпевшего СПАО «Ингосстрах» истцом была произведена страховая выплата в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 38647 от 29.10.2019 г.

Размер и обоснованность выплаченного истцом в счет возмещения вреда страхового возмещения в указанном размере подтверждается представленными суду письменными доказательствами, имеющимися в деле, не опровергнутыми ответчиком.

Из полиса ХХХ 0072127336 следует, что ответчик не входил в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством в рамках данного договора.

В соответствии с ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие его вины в причинении вреда, а также не представлено доказательств иного размера ущерба.

При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба в размере сумма должна быть возложена на ответчика.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу адрес ИНН <***> в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Максимовских Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года