Уголовное дело № 1-686/2023

УИД 36RS0005-01-2023-004497-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 07 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,

при секретаре Бачуриной В.И.,

с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Умеренкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО2 № 2025 л/с от 29.08.2022 года старший сержант полиции Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 5 управления МВД России г. Воронежу с 01 сентября 2022 года.

В соответствии с п. 28 должностного регламента, утверждённого начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО2 от 23.09.2022 года (далее – Должностной регламент), Потерпевший №2 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 29 Должностного регламента, Потерпевший №2 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия.

В соответствии с п. 31 Должностного регламента, Потерпевший №2 имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 32 Должностного регламента, Потерпевший №2 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 40.4 Должностного регламента, утверждённого начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО2 от 23.09.2022 года, Потерпевший №2 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 40.14 Должностного регламента, Потерпевший №2 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной опасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы – сохранность следов преступления.

В соответствии с п. 40.25 Должностного регламента, Потерпевший №2 обязан осуществлять совместно с нарядами ПППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, совместно с сотрудниками ПППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Таким образом, Потерпевший №2 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Кроме того, приказом начальника УМВД России по г. Воронежу полковника полиции ФИО14 № 1143 л/с от 14.10.2013 года младший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 5 УМВД России г. Воронежу с 26 сентября 2013 года.

В соответствии с п. 28 должностного регламента, утверждённого начальником УМВД России по г. Воронежу полковником полиции ФИО2 от 23.09.2022 года (далее – Должностной регламент), Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 29 Должностного регламента, Потерпевший №1 имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность или подтверждающие их полномочия.

В соответствии с п. 31 Должностного регламента, Потерпевший №1 имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции, либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В соответствии с п. 32 Должностного регламента, Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на основании и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции».

В соответствии с п. 40.4 Должностного регламента, Потерпевший №1 обязан принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 40.14 Должностного регламента, Потерпевший №1 обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан общественной опасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно – оперативной группы – сохранность следов преступления.

В соответствии с п. 40.25 Должностного регламента Потерпевший №1 обязан осуществлять совместно с нарядами ПППСП на маршрутах патрулирования обход мест возможного появления лиц, склонных к совершению противоправных действий, совместно с сотрудниками ПППСП участвовать в пресечении преступлений и других правонарушений, задержании лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

09.08.2023 года примерно в 10 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 5 управления МВД России г. Воронежу Потерпевший №2 (далее сотрудник полиции Потерпевший №2) совместно с участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних ОП № 5 управления МВД России г. Воронежу Потерпевший №1 (далее сотрудник полиции Потерпевший №1), а также инспектором ОИАЗ ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО7 (далее сотрудник полиции ФИО7) по указанию ВРИО начальника подполковника полиции ФИО8 осуществляли профилактические мероприятия, которые были направлены на выявление и пресечение правонарушений, в том числе в сфере миграционного законодательства. В торговой точке с названием «Хот – дог – шаурма – гиро» по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен продавец – ФИО1, подойдя к которой сотрудник полиции ФИО7 попросила ФИО1 продать ей бутылку воды, что последняя сделала, тем самым незаконно осуществила трудовую деятельность в Российской Федерации, т.к не имела патента на осуществление торговли, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Сотрудник полиции Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 предоставления паспорта, а также патента на право осуществления деятельности по продаже продукции. Последняя пояснила, что паспорт и иные документы принесет ее сын ФИО9 Через непродолжительное время к сотрудникам полиции подошел ФИО9, которому в соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О полиции» было предложено проехать в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу для проверки законности нахождения на территории РФ, на что ФИО9 ответил отказом, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, к ФИО9, в соответствии с ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила со стороны сотрудников полиции, для его последующего доставления в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.

В вышеуказанный день, в промежуток времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 55 минут у ФИО1, находившейся на территории вблизи <адрес> <адрес>, будучи несогласной с законными действиями сотрудников полиции, связанных с задержанием ФИО9, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 09.08.2023 года в промежуток времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, находясь на территории вблизи <адрес> <адрес>, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №2 кулаком своей правой руки не менее одного удара в область головы, не менее одного удара в область правой верхней конечности, от чего последний испытал физическую боль. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, схватила сотрудника полиции Потерпевший №1 пальцами своей правой руки в область задней поверхности левого локтевого сустава, от чего последний испытал физическую боль.

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 следующие повреждения: - ссадина в лобной области слева, на 3,0 см. от средней линии и на 2,0 см. вверх от проекции верхнего края левой орбиты; - ссадина в левой скуловой области, на 6,0 см. от средней линии и на 7,2 см. вверх от проекции края нижней челюсти; - кровоподтек на задней поверхности правого плеча в средней трети; - кровоподтек на задней поверхности правого плеча в нижней трети, с ссадиной на его фоне; - множественные ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава; - ссадина на наружной поверхности правого локтевого сустава.

Повреждения, относятся к категории поверхностных и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 2 ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, при анатомическом положении конечности.

Ссадины расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен физический и моральный вред, дестабилизирована нормальная деятельность государственных правоохранительных органов.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своей доверительницы и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и, с учетом отсутствия возражений потерпевших и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд их квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести против порядка управления.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> / т. 1 л.д. 214, 215, 217, 219, 221, 222, 223 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее заболеваний, наличие у ее близких родственников заболеваний и инвалидностей, оказание помощи престарелым родителям, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимой, мотива и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, ее личности, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет являться соразмерным содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений, без ущерба интересам ее семьи.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Кавешников