гражданское дело № 2-3853/2022
УИД 18RS0004-01-2022-005389-50
(публиковать)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гусельниковой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 617 000 руб. на срок 60 месяцев. Ответчиком не исполняются надлежащим бразом обязательства по договору. У него за период с -Дата- по -Дата- образовалась задолженность в размере 390 936, 52 руб. В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол № от -Дата-) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п. 1.1 Устава банка. В соответствии с решением общего собрания акционеров от -Дата- наименование банка изменено на – ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от -Дата- № № в размере 390 936, 52 руб. (основной долг), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7109 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании -Дата- просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
-Дата- между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № АРР_№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 617 000 руб. на срок от -Дата- по -Дата- включительно под 15,9% годовых (п. 1 договора).
Кредит считается возвращенным, а обязательства заемщика выполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в срок не позднее -Дата- (п. 2.2 договора)
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется согласно Графику погашения задолженности (п. 2.3 договора).
Согласно Графику сумма ежемесячного платежа составляет 16 780 руб. (первый платеж 7256,93 руб., второй – 14970 руб.)
Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, задолженность до настоящего времени не погашена.
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.
Ответчик в ходе рассмотрения дела заявил о пропуске срока исковой давности.В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
В соответствии с п.6 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 18 указанного выше Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно договору займа последний платеж по Графику погашения задолженности – -Дата-.
В связи с чем, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа по последнему из платежей истекал -Дата-.
-Дата- мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска по заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика.
Таким образом, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа уже за пределами срока исковой давности.
На основании определения от -Дата- судебный приказ мировым судьей отменен.
Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском -Дата-.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку уже на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, принятого к производству мировым судьей, срок исковой давности был пропущен.
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ответчику о взыскании суммы основного долга по кредитному договору не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению расходы истца на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ОВД ... -Дата-) о взыскании задолженности по кредитному договору от -Дата- № АРР_№ в размере основного долга в сумме 390 936, 52 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7109 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.
Судья С.И. Арсагова