63RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «Нейва» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 353 275,28 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по предусмотренной договором, с 31.10.2024г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 331,883 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что 24.06.2020г. между ИН ФИО3 и ООО «Нейва» заключён договор уступки прав требований (цессиии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 21.11.2013г., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику. В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен на срок по 21.11.2018г. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен. По состоянию на 30.10.2024г. задолженность составляет 353 275,28 рублей, в том числе: 69 951,59 руб. – основной долг; 212 668,63 руб. – проценты; 70 655,06 руб. – неустойка.

Представитель истца ООО «Нейва» в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом отсутствия возражений представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что2 4.06.2020г. между ИН ФИО3 и ООО «Нейва» заключён договор уступки прав требований (цессиии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору № от 21.11.2013г., заключенный между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1

ИП ФИО3 приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен на срок по 21.11.2018г. в сумме 162176 руб. под 39,20 % годовых.

Из искового заявления следует, что ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

12.11.2020г. (РПО №) истец обратился на судебный участок № ставропольского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013г. в размере 189219,94 руб., в том числе основной долга – 157724,04 руб., проценты – 31495,90 руб., а также расходов на уплату госпошлины в размере 2492,20 руб.

18.12.2020г. мировым судьей вынесен судебный приказ №.

27.09.2024г. определением мирового судьи судебный приказ отменен.

По состоянию на 30.10.2024г. задолженность ответчика составляет 353 275,28 рублей, в том числе: 69 951,59 руб. – основной долг; 212 668,63 руб. – проценты; 70 655,06 руб. – неустойка.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Договор уступки прав не оспорен, ничтожным не признан.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нейва» задолженность по кредитному договору № № от 21.11.2013г., в сумме 353 275,28 рублей, а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по предусмотренной договором, с 31.10.2024г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения кредита,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 05.11.2024г., истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 331,88 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нейва» (ИНН <***>):

- задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013г. в сумме 353 275,28 рублей, в том числе: основной долг – 69 951,59 руб., проценты – 212 668,63 руб., неустойка – 70 655,06 руб.,

- проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке в размере 39,20 % годовых, начиная с 31.10.2024г. (включительно) по дату фактического погашения кредита,

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 331,88 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2025г.

Председательствующий Д.С. Каримов