УИД: 77RS0011-02-2024-002540-40
№ 2а-103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г. Москва
Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Пехпатровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-103/2025 по административному иску ИФНС России № 13 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 13 по г. Москве обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020-2021 г.г. по ОКТМО 46715000 в общем размере сумма; по земельному налогу за 2021 г. по ОКТМО 28538000 в размере сумма; на общую сумму сумма
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на то, что ФИО2 является собственником объектов налогообложения, своевременно не исполнил обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем у налогового органа возникла необходимость взыскания задолженности в судебном порядке.
Административный истец ИФНС России № 13 по г. Москве своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения.
Пунктом 1 ст. 389 НК РФ установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 391 НК РФ (п. 1 ст. 391 НК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налогоплательщик ФИО2 (ИНН ...) состоит на налоговом учете в ИФНС России № 13 по г. Москве.
В 2020 - 2021 г.г. ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес;
- земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: адрес.
В адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления:
№ 73652725 от 01.09.2021 г. об уплате земельного налога в размере сумма со сроком уплаты не позднее 01.12.2021 г.;
№ 45063788 от 01.09.2022 г. об уплате земельного налога в размере сумма со сроком уплаты не позднее 01.12.2022 г.
Однако ответчиком в полном объеме обязанность по уплате начисленных налогов в добровольном порядке исполнена не была.
ИФНС России № 13 по г. Москве в адрес ФИО1 направлено требование № 3644 по состоянию на 17.06.2023 г. на сумму сумма со сроком исполнения до 07.08.2023 г.
29.09.2023 г. налоговым органом вынесено решение № 2825 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.
Инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 мировому судье судебного участка № 334 адрес.
13.02.2024 г. мировым судей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.
В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Поскольку административное исковое заявление подано в суд 16.05.2024 г., суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд не пропущен.
Налоговым органом соблюдена совокупность предусмотренных НК РФ сроков для взыскания с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2020-2021 г.г. в судебном порядке.
Возражений относительно заявленных административных исковых требований административным ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.
Поскольку материалами дела подтверждается, что административный ответчик не оплатил земельный налог за спорный период в соответствии с приведенным расчетом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2020-2021 г.г. по ОКТМО 46715000 в общем размере сумма; по земельному налогу за 2021 г. по ОКТМО 28538000 в размере сумма; на общую сумму сумма
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.
В связи с удовлетворением административных исковых требований ИФНС России № 13 по г. Москве с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере сумма, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче административного искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ИФНС России № 13 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ИФНС России № 13 по г. Москве задолженность по земельному налогу за 2020-2021 г.г. по ОКТМО 46715000 в общем размере сумма; по земельному налогу за 2021 г. по ОКТМО 28538000 в размере сумма; на общую сумму сумма
Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.И. Петрова
Решение в окончательной форме изготовлено 13.08.2025 г.