Дело № 2-2748/2023
УИД: 51RS0002-01-2023-002693-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Городиловой С.С.,
при секретаре Ниходимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника. В обоснование требований истец указал, что *** между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 700 000, 00 руб. Однако ФИО1 неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 501 718,29 руб.
*** ФИО1 скончался. Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - правопреемника ОАО «МДМ Банк», с наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 501 718,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 217,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 и статьи 112 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие правоотношения по кредитному договору допускают правопреемство, обязанность по уплате кредитных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя.
Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, *** между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 700 000, 00 руб., под 21,5% годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком платежей с *** по ***, сроком на 60 месяцев.
Между тем, ФИО1 нарушал согласованные сторонами условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501 718,29 руб., из которых: остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга – 487 365,30 руб., просроченные проценты – 14 352,99 руб.
Доказательств погашения задолженности, указанной в расчете истца, материалы дела не содержат.
*** ПАО «МДМ Банк» внесло изменение в Единый реестр юридических лиц, сменив наименование на ПАО «БИНБАНК».
С *** ПАО «БИНБАНК» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ***.
Из наследственного дела №***, открытого нотариусом ФИО2 к имуществу ФИО1, следует, что наследников, принявших наследство, нет.
Движимого или недвижимого имущества, которое могло быть принято наследниками фактически, судом не установлено.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска, поскольку доказательств наличия у умершего ФИО1 имущества, за счет которого может быть удовлетворено требование кредитора, не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска по заявленным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья С.С. Городилова