Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик исполнял свои обязательства по ДД.ММ.ГГГГ, после чего начала образовываться задолженность. По данным истца ФИО3 умер, к имуществу открыто наследственное дело № Как установлено материалами наследственного дела, в наследство после смерти ФИО3 вступил ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО3 сумму задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82498рублей 34копейки и расходы по оплате госпошлины 2674рубля 95копеек.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО СК Сбербанк Страхование жизни в судебное заседание не явились, извещены по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с открытием счета №. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик исполнял свои обязательства по сентябрь 2021года, после чего начала образовываться задолженность..

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратился его сын ФИО1

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО3 он не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, доказательств обратного, в том числе со стороны ответчика, не представлено.

Наследственное имущество после смерти ФИО3, как следует из представленных документов, состоит из 1/2 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

Стоимость наследственного имущества заведомо превышает сумму задолженности по кредиту, о взыскании которой просит истец.

Сам ФИО1 представил в адрес суда заявление, в котором требование о взыскании задолженности в размере 82498рублей 34копейки и расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию в с наследника, принявшего наследство, а именно с ФИО1

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО3 составляет 82498рублей 34копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 2674рубля 95копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу ПАО Сбербанк ИНН № задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 82498рублей 34копейки (основной долг 69222рубля 05копеек, проценты 13276рублей 29копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674рубля 95копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Миронова

Решение в окончательной форме принято 28.12.2022года

Судья Е.М. Миронова