Дело № 1-832/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Породькиной Е.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Стерлитамака Федорова М.Н.

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нигматуллина Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО18, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27 марта 2023 года около 13 часов 20 минут ФИО3, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, зная, что на участке местности, расположенном в лесополосе рядом с гаражным массивом по <адрес> Республики Башкортостан, оборудованы тайники-закладки с наркотическими средствами, действуя незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением своего знакомого ФИО4 прибыл к месту нахождения тайника-закладки, направился на участок местности, расположенный в 400 метрах в северном направлении от административного здания, находящегося по адресу: <адрес>.

Подойдя к дереву, расположенному в 25 метрах в южном направлении от гаража № и в 425 метрах в северном направлении от указанного выше административного здания, ФИО3 на земле под указанным деревом нашел тайник-закладку, представляющий собой полимерный пакетик с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). ФИО3 поднял с земли данный полимерный пакетик и убрал в свой кошелек, который положил в карман своей куртки для дальнейшего незаконного хранения, тем самым ФИО3 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,070 г в крупном размере и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере в кармане своей куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 08 минут, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля №, припаркованного возле <адрес>, ФИО1 А.И. был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, осуществлявшими на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут в кабинете № в помещении отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1 А.И., в ходе которого в левом боковом кармане его куртки обнаружен и изъят кошелек, в котором обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,070 г.

Тем самым, ФИО3 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 3,070 г, в крупном размере, без цели сбыта, до 16 часов 50 минут 27 марта 2023 года, то есть до изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью.

Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими знакомыми ФИО4 и Свидетель №1 на автомобиле под управлением ФИО4 поехали в массив гаражей по <адрес>, т.к. полагали, что там в лесопосадке могут быть тайники-закладки с наркотическими средствами. Приехав в данное место, он (ФИО1) прошел в лесопосадку, где нашел пакетик с порошкообразным веществом, а также нашел сотовый телефон, об этом Свидетель №6 и Свидетель №1 не стал сообщать. Пакетик с наркотиком он положил в кошелек, который убрал в карман своей куртки. Минут через 15 они встретились возле автомобиля, поехали домой к Свидетель №1, где находились некоторое время. Затем вышли из квартиры, он собирался поехать домой. Когда садились в автомобиль, были задержаны сотрудниками полиции. Впоследствии их всех троих доставили в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых был проведен досмотр. У него из кармана изъяли кошелек, в котором находился пакетик с наркотическим средством, также у него были взяты смывы с рук и срез ткани с кармана куртки. Также в ходе следствия была проведена проверка его показаний на месте, при выезде в массив гаражей он указал место в лесополосе, где подобрал пакетик с наркотическим средством.

Пояснил, что незаконность своих действий осознавал, постоянным потребителем наркотических средств не является, до этого случая всего 2 раза попробовал наркотическое средство мефедрон. Забрал пакетик с наркотическим средством для собственного потребления, без цели сбыта. С размером наркотического средства согласен. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час он с ФИО4 и ФИО1 на автомобиле под управлением ФИО4 поехали в район поселка Первомайского <адрес>, чтобы поискать там закладки с наркотическим средством. <адрес>а ФИО4 указывал ФИО1. Доехав до массива гаражей в районе Первомайска, ФИО4 остановил автомобиль, после чего они все вышли из автомобиля. ФИО4 и ФИО1 направились в сторону лесополосы в разные стороны. Он (Свидетель №1) пошел в туалет в лесополосу. Через несколько минут вернулся к автомобилю, почти в это же время к машине подошли ФИО4 с ФИО1. После чего все сели в автомобиль, поехать к нему домой по адресу: <адрес> /5. По дороге ФИО4 с ФИО1 рассказали, что нашли закладки с наркотиками. Зайдя к нему (Свидетель №1) домой, общались, слушали музыку. Когда ФИО4 с ФИО1 вышли из комнаты, он (Свидетель №1) задержался. В это время увидел на столе 2 полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Он понял, что это наркотик, решил его попробовать, отсыпал из одного пакетика порошкообразное вещество, употребил. ФИО4 и ФИО1 об этом не сказал. Около 16 часов они все вышли из дома, решили покататься, отвезти домой ФИО1.

Когда сели в автомобиль, к ним подбежали сотрудники полиции, вывели всех из автомобиля, сообщили, что всех их подозревают в хранении наркотических средств, доставили в отдел полиции по адресу: <адрес>, где сотрудники полиции изъяли у него (Свидетель №1) смывы с ладоней и пальцев рук, досмотрели, изъяли сотовый телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 69-71).

Свидетель ФИО1 С.В. показала суду, что она является матерью подсудимого. Семья у них дружная. ФИО1 по характеру скромный, доверчивый, домашний, все характеризуют его положительно. Он является опекуном знакомых пожилых бабушек, ответственный и порядочный.

ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонил ФИО1, сказал, что его задержали сотрудники полиции. При встрече ФИО1 рассказал, что его задержали за наркотики. Сам он наркотики никогда не употреблял, она этого не замечала. В содеянном он сильно раскаивается. (т.1 л.д. 72-75).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №2, не явившегося в судебное заседание, следует, что он является сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку - оперуполномоченным. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ФИО4, Свидетель №1 передвигаются на автомобиле № занимаются употреблением, хранением и предположительно сбытом наркотических средств синтетического происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №2) в составе сотрудников отдела участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>. Примерно в 15 часов он совместно с сотрудниками Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО8 установили наблюдение у данного дома. Примерно около 16 часов из подъезда дома вышли ФИО1, ФИО4, которые подошли к автомобилю № и сели в автомобиль, за ними до машины следовал Свидетель №1.

Около 16 часов 08 минут вышеперечисленные лица были задержаны, доставлены в отдел. С участием приглашенных понятых был осмотрен вышеуказанный автомобиль, в ходе которого между спинкой и сиденьем заднего пассажирского кресла был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри. ФИО1, Свидетель №1, ФИО4 пояснили, что данный пакетик им не принадлежит. Сотрудниками отдела задержанные лица были досмотрены, у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество (т.1 л.д. 76-77).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО4, не явившегося в судебное заседание, следует, что он проживает по адресу: <адрес> комната 5 вместе со своим двоюродным братом Свидетель №1. Наркотики впервые он попробовал в конце 2022 года, употреблял мефедрон. В его пользовании имелся автомобиль №, собственником которого является его мать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле под его (ФИО4) управлением заехали за своим знакомым ФИО1, решили проехать в район <адрес> в гаражный массив, поискать закладки с наркотическим средством для личного употребления. Договоренности о совместном употреблении наркотических средств у них не было. ФИО1 указывал дорогу, доехали до заправки, потом повернули в район гаражного массива по <адрес>, подъехали к гаражу №. Он припарковал машину возле данного гаража, все вышли из салона автомобиля. Свидетель №1 сказал, что ему нужно в туалет, а он (ФИО4) и ФИО1 зашли в лесополосу и разошлись по разные стороны для того, чтобы найти тайники-закладки. Насколько он знает, тайники-закладки зимой оставляют в снегу в виде свертка, обмотанного в синюю изоленту. Пройдя несколько метров от места парковки, вблизи лесополосы возле дерева на земле он увидел сверток изоленты синего цвета, понял, что это закладка и поднял её, после чего положил в карман куртки. Далее вернулся к автомобилю, через несколько минут к автомобилю подошли Свидетель №1 и ФИО1, после этого поехали домой. Дома он (ФИО4) употребил наркотическое средство. Он не видел, чтобы ФИО1 при нем употреблял наркотическое средство. У ФИО1 также имелось найденное им наркотическое средство. Около 16 часов он и ФИО1 вышли из дома, пока Свидетель №1 закрыл дверь комнаты, они с ФИО1 сели в его автомобиль. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, также подошел Свидетель №1. Сотрудники полиции задержали всех их троих и доставили в отдел полиции, где всех по отдельности досмотрели с участием понятых. Позже он узнал, что у ФИО1 было изъято наркотическое средство, которое он нашел в лесополосе. Также у него (ФИО4) были изъяты наркотические средства, в отношении него было возбуждено уголовное дело ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д. 78-81).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО8, не явившегося в судебное заседание, следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков (ОНК) Управления МВД России по городу Стерлитамаку он проходит службу в должности оперуполномоченного. В ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО1, ФИО4, Свидетель №1 передвигаются на автомобиле №, занимаются употреблением, хранением и возможно сбытом наркотических средств синтетического происхождения, на основании этого в конце марте 2023 года он (ФИО15) был задействован в оперативной группе в числе сотрудников отдела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> за вышеуказанными лицами.

В этот же день ими были задержаны ФИО1, ФИО4, Свидетель №1, которые были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес> «а». По прибытию в отдел полиции оперуполномоченным ОНК Свидетель №5 с участием понятых, оперуполномоченного ОНК Свидетель №3 и его (ФИО15) участием у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, Свидетель №5 был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее был произведен досмотр ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят кошелек, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Бумажный конверт оклеил, опечатал оперуполномоченный Свидетель №5, на данном бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра ФИО1 оперуполномоченным Свидетель №5 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон, также был произведен срез ткани левого бокового кармана куртки, был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

Также был проведен осмотр места происшествия – служебного кабинета, с составлением соответствующего протокола с участием понятых. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были предоставлены в Следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку для принятия решения (т.1 л.д. 94-96).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №5, не явившегося в судебное заседание, следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку он проходит службу в должности оперуполномоченного. В отдел поступила информация о том, что ФИО1, ФИО4, Свидетель №1 передвигаются на автомобиле №, занимаются употреблением, хранением и возможно сбытом наркотических средств синтетического происхождения, на основании этого ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> за вышеуказанными лицами.

В этот день примерно около 15 часов ими – сотрудниками отдела Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №3 было установлено наблюдение у <адрес>. Примерно где-то через час из подъезда данного дома вышли ФИО1, ФИО4 и Свидетель №1, подошли к автомобилю № в это время данные лица были ими задержаны и доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес> «а». В отделе ими с участием понятых, а также вышеперечисленных сотрудников отдела у ФИО1 были собраны смывы с пальцев и ладоней рук, был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились понятые и участвующие лица. Также был произведен досмотр ФИО1, при этом из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят кошелек, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Данный бумажный конверт им (Свидетель №5) был оклеен и опечатан, все участвующие лица расписались на бумажном конверте. Также в ходе досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон. В ходе досмотра был составлен протокол досмотра, с которым участвующие лица ознакомились и подписались. Кроме того, был произведен срез с кармана куртки ФИО1, из которого был изъят пакетик с веществом, о чем был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым все участвующие лица ознакомились и подписались. Все изъятые предметы были упакованы отдельно в бумажные конверты.

Также были произведены досмотры Свидетель №1 и ФИО4.

Далее с участием понятых был произведен осмотр кабинета №, в котором ранее производился досмотр ФИО1. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 были предоставлены в Следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку для принятия решения (т.1 л.д. 97-100).

Из оглашенных судом показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №3, не явившегося в судебное заседание, следует, что в отделе по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку он проходит службу в должности оперуполномоченного. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, ФИО4, Свидетель №1 передвигаются на автомобиле № занимаются употреблением, хранением и возможно сбытом наркотических средств синтетического происхождения, на основании этого в конце марта 2023 года он (ФИО5) был задействован в оперативной группе отдела при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, где проживали Свидетель №1 и ФИО4. В этот день примерно около 15 часов он (ФИО5), а также оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО8 установили наблюдение у вышеуказанного дома. Примерно где-то через час из подъезда дома вышли ФИО1, ФИО4, Свидетель №1, подошли к вышеуказанному автомобилю, в это время данные лица были ими задержаны и доставлены в отдел. В отделе оперуполномоченным Свидетель №5 с участием понятых у ФИО1 были получены смывы с пальцев и ладоней рук, ФИО1 был досмотрен, в ходе досмотра у ФИО1 из левого бокового кармана куртки был обнаружен и изъят кошелек, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, также был изъят сотовый телефон, у ФИО1 был произведен срез ткани левого бокового кармана куртки, о чем были составлены соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Все изъятые предметы оперуполномоченным Свидетель №5 были упакованы отдельно в бумажные конверты.

Также были произведены досмотры Свидетель №1 и ФИО4.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и других задержанных были предоставлены в Следственное управление Управления МВД России по городу Стерлитамаку для принятия решения (т.1 л.д. 101-102).

Виновность ФИО3 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе наблюдения установлено:

-15 час 00 мин: оперативная группа прибывает к дому № по <адрес> и устанавливает наблюдение;

-16 час 05 мин: из подъезда <адрес> выходят ФИО1 А.И., ФИО4 и Свидетель №1 подходят к автомобилю ВАЗ 21101 г.р.з. К846ХЕ/102;

-16 час 08 мин: сотрудниками отдела задержаны ФИО2, ФИО4 Свидетель №6, Свидетель №1 (т.1 л.д.26-27);

- протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 50 минут в кабинете № <адрес> произведен досмотр ФИО2, в ходе которого при нем в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят кошелек с картами, внутри кошелька был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, также в ходе досмотра был обнаружен и изъят из левого бокового карма куртки сотовый телефон марки «Самсунг» (т.1 л.д.35-36);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в кабинете № отдела полиции, расположенного по адресу: <адрес>, получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.34);

- заключением эксперта №831 от 18.04.2023 г., согласно которому на поверхностях двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.119-120);

- справкой об исследовании №205 от 28.03.2023 г., исходя из которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) на момент проведения исследования массой 3,070 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 3,050 г. вещества в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.30);

- заключением эксперта №830 от 17.04.2023 г., согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 3,050 г.

В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 3,030 г вещества в упаковке (один бумажный пакет) (т.1 л.д.111-112),;

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, исходя из которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 51 минут до 17 часов 00 минут в кабинете № отдела полиции по адресу: <адрес> произведен срез левого бокового кармана куртки ФИО1 (т.1 л.д.37);

- заключением эксперта №832 от 18.04.2023 г., согласно которому на поверхности представленного отрезка материала выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.135-136);

- заключением эксперта №833 от 18.04.2023, согласно которому на поверхностях представленного кошелька выявлены следовые количества наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.127-128);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03. 2023 г., согласно которому в период с 17.55 час до 18.10 час произведен осмотр кабинета № <адрес>, в котором был произведен досмотр ФИО1 (т.1 л.д.52-55);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые у ФИО1 пакетик с наркотическим веществом, сотовый телефон марки ««Samsung Galaxy A12», кошелек, тампоны со смывами, срез ткани с кармана куртки. При этом информации, указывающей на принадлежность вышеуказанного телефона ФИО1 или иному лицу по настоящему уголовному делу в ходе осмотра не имеется. Целостность упаковок не нарушена (т.1 л.д.153-154,155-158,161,162,163);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,030 г.; два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, кошелек с картами, срез ткани с кармана куртки признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 153-154,155-158,161,162,163);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 при выезде в район местности возле массива гаражей по <адрес> показал место, где им был подобран пакетик с наркотическим веществом (л.д.177-184 т.1).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства отвечают принципам допустимости, в совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах содеянного также могут быть положены в основу обвинительного приговора, т.к. согласуются с иными, исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами досмотра, проверки показаний на месте.

При этом суд принимает во внимание, что досмотр ФИО3 и иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" проведено в полном соответствии с Федеральным законом N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности"; документы, отражающие проведение указанного мероприятия, составлены в соответствии с требованиями закона. Экспертные исследования проведены компетентными экспертами на основании соответствующих процессуальных документов; в заключениях указаны методики исследований, выводы экспертов логичны, последовательны, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

При квалификации действий ФИО3 суд учитывает, что своими умышленными преступными действиями подсудимый нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества Постановлением Правительства Российской Федерации №578 от 29.07.2010 г. внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 2,5 г. до 500 г. является крупным размером.

Тем самым, масса изъятого у ФИО3 наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) не менее 3,070 граммов – относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО3 незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, забрав указанное средство 27 марта 2023 г. около 13 час 20 мин из обнаруженного им тайника-закладки, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта в крупном размере вплоть до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции до 16 час 50 мин того же дня.

ФИО3 достиг возраста уголовной ответственности.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не возникло, с учетом его поведения при совершении преступления, так и впоследствии.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 июня 2023 года №1057 ФИО3 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО3 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО3 признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.149-151).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; положительные характеристики; привлечение к уголовной ответственности впервые; молодой возраст; осуществление благотворительной деятельности; нахождение у подсудимого на иждивении нетрудоспособных престарелых подопечных.

При исследовании сведений о личности суд учитывает, что ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не установлено.

С учетом личности подсудимого; характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств; влияния наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения других, менее строгих видов наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО3 положения ст.64 УК Российской Федерации, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, характеризующегося положительно, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, тем самым, суд полагает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, от уголовного наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания, применения положений ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два марлевых тампона со смывами, срез ткани – подлежат уничтожению, кошелек с картами - подлежит оставлению ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в назначенные данным органом дни; не менять постоянное место жительство без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде надлежащем поведении – оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два марлевых тампона со смывами, срез ткани – уничтожить, кошелек с картами – оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>