УИД 04RS0010-01-2024-003188-24 Дело № 2-171/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2025 г. с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 364 027,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 600,68 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Маzda Eamilia», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно административному материалу, является водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Toyota Саrina», государственный регистрационный знак №, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Страховщиком потерпевшему в ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 364 027,00 руб. Таким образом, истец приобрел право регрессного требования к ФИО1
Истец АО «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, возражений по иску не представил. О времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>В, произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Саrina», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля «Маzda Eamilia», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4
Постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту причинения результате заявленного ДТП средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО4, несовершеннолетней ФИО5 В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушив требования п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, совершив столкновение с автомашиной марки «Мазда Фамилия» с гос. рег. номером №, под управлением ФИО4
Согласно карточки учета транспортного средства автомашина марки «Toyota Саrina», гос. рег. знак №, зарегистрирована на ФИО6
На дату ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля «Toyota Саrina», гос. рег. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии №.
В результате ДТП автомобилю «Маzda Eamilia», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, в связи с чем на основании заявления о страховом случае истцом потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 364 027,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из страхового полиса, в момент ДТП ответчик ФИО1, не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством «Toyota Саrina», гос. рег. знак №
В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно п. д ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 11 600,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в порядке регресса размере 364 027,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 600,68 руб., всего взыскать 375 627,68 руб.
Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Харимаева
Заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ