Дело № 2-1731/2023
УИД 23RS0008-01-2023-002082-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2023 года Белореченский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Волковой Н.А.,
при секретаре Керсановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 768 рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг – 74 511 рублей 19 копеек, начисленные проценты – 8 435 рублей 66 копеек, неустойка – 1 821 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля 05 копеек.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №F0L№. Во исполнение указанного кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 147 500 рублей, с установленными процентами за пользование займом в размере 29,99 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако заемщик ФИО1 перестала исполнять обязательства по соглашению, ежемесячные платежи на счет не вносила, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 84 768 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» по указанном кредитному договору. В порядке досудебного урегулирования спора истцом были направлены претензии в адрес ответчика, содержащие требования о возврате суммы долга, однако требования банка ответчиком по настоящее время не исполнены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 147 500 рублей, с уплатой процентов по кредиту в размере 29,99 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 147 500 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком ФИО1 не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-9).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №.38/106ДГ, по условиям которого АО «Альфа-Банк» уступил ООО «ТРАСТ» по указанном кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.14-20).
В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 84 768 рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг – 74 511 рублей 19 копеек, начисленные проценты – 8 435 рублей 66 копеек, неустойка – 1 821 рубль 59 копеек.
При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.
В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в размере 84 768 рублей 44 копейки подлежит взысканию с ответчика ФИО1
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 743 рублей 05 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 84 768 рублей 44 копеек, из которых просроченный основной долг – 74 511 рублей 19 копеек, начисленные проценты – 8 435 рублей 66 копеек, неустойка – 1 821 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 743 рубля 05 копеек, всего взыскать 87 511 (восемьдесят семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 49 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Волковая