Дело № 2-3523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Исполнительному комитету ЗМР РТ о принадлежности завещания, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения иска просил:

- установить, что завещание от имени ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- признать за ФИО1 право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство, в том числе 3/4 доли квартиры. ФИО3 составил завещание в пользу истца на все принадлежащее ему имущество. Истец обратился к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, но нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство, так как в завещании указано, что наследодатель завещает квартиру племяннику ФИО1, но истец не являлся его племянником.

Истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, на иске настаивали.

Представитель третьего лица жилищного кооператива «ЖСК №1» - председатель ФИО6, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика исполкома ЗМР РТ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Зеленодольского городского суда Республики Татарстан http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исполком ЗМР РТ представил отзыв.

Поскольку ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, но не сообщили об уважительности причин неявки, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

После его смерти открылось наследство, в том числе 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>.

Наследником по завещанию после смерти ФИО3 является ФИО1, который обратился к нотариусу Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Завещание было составлено и удостоверено ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4, зарегистрировано в реестре за №. ФИО3 завещал истцу все его имущество, но в завещании указано, что ФИО3 завещает имущество племяннику ФИО1, но истец не являлся его племянником.

Из заявления следует, что жена истца приходилась троюродной племянницей жене наследодателя. Истец ухаживал за ФИО3, привозил ему продукты, присматривал за ним. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, пояснениями председателя ЖСК №.

Учитывая изложенное, а также то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 55-57, 194-199, 233-244 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что завещание от имени ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, удостоверенное нотариусом Зеленодольского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, составлено в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать за ФИО1 (...) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Судья: