Заочное решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 21 августа 2025 года
Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при помощнике судьи Икряниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Г. к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом.
Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решено: исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Д.Д..
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 129727 рублей 59 копеек, из которых 58357 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 56370 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом; 6000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу; 6000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам.
Распределить судебные расходы и взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумме 3794 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в <адрес> РОСП в отношении должника Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени находится в производстве.
Правопреемником открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по праву требования к должнику Д. является ИП Т., который ДД.ММ.ГГГГ уступил это право по договору цессии ИП Г.
Определением суда допущено правопреемство ОАО АКБ Пробизнесбанк на ИП Т.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущено правопреемство ИП Т. на ИП Г.
В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом погашал кредит, то у него образовалась задолженность, на которую после расторжения кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика данные проценты, размер которых согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 072, 55 рублей, а также взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 130 522,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, каждый извещен о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик сведений об уважительных причинах не явки суду не представил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Отдельным определением решено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что, Решением Сокольского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ решено: исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Д.Д..
Взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме 129727 рублей 59 копеек, из которых 58357 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу; 56370 рублей 46 копеек - проценты за пользование кредитом; 6000 рублей 00 копеек – пени по просроченному основному долгу; 6000 рублей 00 копеек – пени по просроченным процентам.
Распределить судебные расходы и взыскать с Д. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» государственную пошлину в сумме 3794 рублей 55 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа в <адрес> РОСП в отношении должника Д. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящего времени находится в производстве.
Правопреемником открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» по праву требования к должнику Д. является ИП Т., который ДД.ММ.ГГГГ уступил это право по договору цессии ИП Г.
Определением суда допущено правопреемство ОАО АКБ Пробизнесбанк на ИП Т.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущено правопреемство ИП Т. на ИП Г.
В связи с тем, что ответчик не надлежащим образом погашал кредит, то у него образовалась задолженность в сумме 130 522,14 рублей, которая до настоящего времени не погашена и на которую после расторжения кредитного договора, на основании ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика данные проценты, размер которых согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 072, 55 рублей, а также взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 130 522,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
На момент вынесения решения суда задолженность ответчиком истцу не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, расчеты задолженности суд проверил, считает правильными (л.д. 11-40).
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению, так как в судебном заседании было установлено, что между сторонами имеются договорные отношения по предоставлению кредита, ответчик не исполнял обязанности по ежемесячному возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, в связи с чем имеется обязанность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом.
Доказательств иному, возражений, относительно изложенных выше обстоятельств ответчиком суду не представлено, расчет задолженности и сведения, содержащиеся в них об обстоятельствах погашения заемщиком долга им не оспариваются.
Суду не представлено доказательств наличию обстоятельств, указанных в ст. 401 ГК РФ.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которым стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины, рассчитанной от взысканной суммы в размере 4 962,18 рублей, от уплаты которой истец освобожден, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 334, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ИП Г. к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Д. паспорт *** в пользу ИП Г.А.: №, ИНН № проценты на задолженность в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 072, 55 рублей, а также взыскать проценты в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 130 522,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности
Взыскать с Д. паспорт *** в доход муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме 4 962,18 рублей.
Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский межрайонный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий