Дело № 2-417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав на то, что 26.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 713 000,00 рублей под 22,72 % годовых, при этом, в залог банку передано транспортное средство - <данные изъяты>. АО «Альфа-Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов ответчик неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. Общая задолженность заемщика составила 1 794 013,84 руб. Согласно отчету об оценке №13-05-2025/51 от 14.05.2025 рыночная стоимость автомобиля составляет 1 074 412,00 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 794 013,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 940,14 руб., а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную в размере 1 074 412,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен лично.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещены надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствие со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 26.05.2024 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 713 000,00 рублей под 22,00 % годовых на 96 месяцев с ежемесячным платежом 38057,86 рублей каждое 26 число месяца на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитования №, за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Из п.18 Индивидуальных условий договора кредитования № следует, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов, Банк вправе взыскать задолженность в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

АО «Альфа-Банк» исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства, однако заемщик – ответчик свои обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету задолженности, у ФИО1, образовалась задолженность в сумме 1 794 013,84 руб., в том числе, основной долг – 1 664 418,90 руб., начисленные проценты – 122 554,24 руб., штрафы и неустойки – 7 040,70 руб.

Таким образом, судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключался кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 1 713 000,00 рублей под 22,00 % годовых на 96 месяцев с ежемесячным платежом 38057,86 рублей каждое 26 число месяца на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, под залог приобретаемого за счет кредита автомобиля.

Также судом установлено, что задолженность по договору потребительского кредита составила 1 794 013,84 руб.

При таких обстоятельствах, исковое требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму задолженности 1 794 013,84 руб.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно кредитному договору № от 26 мая 2024 года, заключенному между АО Альфа-Банк и ФИО1, залогом является транспортное средство <данные изъяты>, стоимость 1 787 000,00 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, 26 мая 2024 года ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля приобрел в собственность автомашину <данные изъяты>.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, 26 мая 2024 года зарегистрировано уведомление № о возникновении залога, залогодатель – ФИО1, залогодержатель – АО «Альфа-Банк».

Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не предоставлено, что требуемая законом письменная форма договора залога (пункт 2 статьи 339 Гражданского кодекса РФ) в данном случае сторонами соблюдена. Каких-либо нарушений закона при заключении договора залога не установлено.

Как установлено судом, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязуется передать в залог, банку, транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является собственником автомашины, являющейся предметом залога, которую приобрел за счет кредитных средств, передав предмет залога - автомашину в залог, банку.

Согласно отчету №13-05-2025/51 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составляет 1 074 412 рублей.

Стоимость имущества по договору купли-продажи составляет 1 787 000 рублей.

Доказательств иной стоимости, в том числе, рыночной, либо залоговой, суду не предоставлено.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, исковые требование АО «Альфа-Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной его стоимостью 1 074 412 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 32 940,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 794 013 рублей 84 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 940 рублей 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 074 412 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2025 года.

Судья А-А.А. Ойдупаа