Решение по делу № 2-910/2025 от 21.05.2025

Дело №2-910/2025

86RS0005-01-2024-000079-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Файзуллиной А.Д., с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство ФИО3» № к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, мотивируя свои требования тем, что ответчик обратился(ась) в ОАО Промсвязьбанк» (далее - «Общество», «Банк») с заявлением № на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта.

Банк (№) осуществляет банковские операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление, которых предоставляет Генеральная лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате обращения Клиента в Банк подписана анкета-заявление №, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты (далее - «Договор»)

Обязательства со стороны Банка были выполнены, однако Клиент денежные средства не вернул.

Кредит в виде овердрафта - денежные средства в валюте Счета, предоставляемые Банком Заемщику в пределах лимита овердрафта в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании счета и Правилами кредитования счета при отсутствии или недостаточности на Счете собственных денежных средств Заемщика (кредитование Счета).

В соответствии с правилами кредитования счета банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, условиями договора, заявлении на выпуск международной банковской карты, Банк предоставляет Клиенту потребительские кредиты с лимитом кредитования, а Клиент обязуется возвращать средства предоставленного кредита в установленные сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В рамках договоров: - № Банком был открыт на имя Клиента банковский счет № для отражения банковских операций, - № предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму: 100 000 руб.

Соглашение о кредитовании счета, заключенное в порядке, определенном Правилами кредитования счета, соглашение между Заемщиком и Банком, в соответствии с которым Банк обязуется предоставлять заемщику потребительские кредиты с лимитом кредитования, а Заемщик обязуется возвращать средства предоставленные в установленные сроки и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Для заключения Соглашения о кредитовании счета Заемщик предоставляет в Банк необходимые в соответствии с требованиями Банка документы и сведения.

Соглашение о кредитовании счета состоит из: - Индивидуальных условий и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, закл 01.07.2014), Заявления о предоставлении кредита, Тарифов и Правил кредитования счета (для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014), - Индивидуальных условий для Соглашений о кредитовании счета, заключенных до 01.07.2014, при внесении в них изменений после 01.07.2014.

Заключение Соглашения о кредитовании счета осуществляется одним из следующих способов: - путем акцепта Банком (установлением в учетных системах Банка Лимита овердрафта) оферты Заемщика; - путем акцепта Заемщиком (подписания и предоставления в Банк способами, определенными Правилами кредитования счета) полученных от Банка Индивидуальных условий (оферты Банка), сформированных и предоставленных Банком Заемщику.

В случае, если Индивидуальными условиями или Тарифами, на основании которых Заемщику выпущена Банковская карта, установлен льготный период кредитования, то проценты за пользование Кредитом в течение льготного периода кредитования не начисляются за исключением процентов на Просроченную задолженность.

Банк вправе потребовать полного досрочного погашения Задолженности по Соглашению о кредитовании порядке, определенном Индивидуальными условиями и (или) Правилами кредитования счета, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, в частности, в случае нарушения Заемщиком условий Соглашения о кредитовании счета в отношении сроков возврата Просроченной задолженности продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьми, календарных дней).

Стороны вправе заключить соглашение об изменении установленного по соглашению о кредитовании счета Лимита овердрафта.

21 ноября 2022 г. Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Взыскатель»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - новое наименование комп ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агент Судебного Взыскания»).

Согласно ч. 2 ст. 12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Наименование ООО «АСВ» было изменено на ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, приложенному к данному заявлению.

Таким образом, Взыскателем по настоящему делу является ООО «ПКО «АСВ».

Истец указывает, что кредитному договору фактически присвоен №, содержащийся в Базе Банка, а также указанный в Приложении к Дополнительному соглашению к Договору цессии.

Задолженность перед Взыскателем за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) составляет 153 233,32 руб., в том числе: - Сумма задолженности по основному долгу - 51 236,51 рублей; - Сумма задолженности по процентам - 101 720,81 рублей; - Сумма задолженности по комиссии - 276 рублей.

Истец изначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 03.04.2014 г. (дата выхода на просрочку) по 21 ноября 2022 года (дата договора цессии) в размере 153 233,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 264,67 рублей. Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 132 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Сургутский районный суд.

Протокольным определением суда от 04 апреля 2025 года к участию в деле привлечен в качестве третьего лица ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются почтовые идентификаторы, судебная повестка получена. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям, и отказать в иске.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются почтовые идентификаторы, судебная повестка получена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Установлено, что ответчик ФИО4 обратился в ОАО Промсвязьбанк» (далее - «Общество», «Банк») с заявлением № на выпуск международной банковской карты и установления лимита овердрафта.

В результате обращения Клиента в Банк, подписана анкета-заявление №, которая в комплекте с другими документами является составными частями Договора о выпуске карты (далее - «Договор»)

Обязательства со стороны Банка были выполнены.

В рамках договоров: - № Банком был открыт на имя ФИО4 банковский счет № для отражения банковских операций, - № предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму: 100 000 руб.

Согласно представленному выписке по счету №, последнее поступление и списание средств было осуществлено в 2015 году.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» (далее - «Взыскатель»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - новое наименование комп ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агент Судебного Взыскания»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСВ» обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа и взыскании задолженности по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Сургутского судебного района ХМАО-Югры, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Сургутский районный суд о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №.

Данные обстоятельства подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение заемщиком (ответчиком) своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае, платежи по договору были прекращены ответчиков в 2015 году, что подтверждается выпиской со счета.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился 03.04.2023 года.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом по всем платежам, подлежавшим уплате.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком в пределах срока исковой давности в соответствии со ст. 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» № к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд считает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного взыскания» № к ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 года

Председательствующий судья Н.Е.Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА