Дело № 1-1046/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 ноября 2023 г.
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при помощнике судьи Трифоновой Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А., потерпевшей ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой Ю.Л., рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в автомобиле марки «Renault Megane II EXE16 11096», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ФИО5, на автомобильной парковке у комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно запасного колеса «<данные изъяты>» и автомобильной магнитолы марки «Android 11», принадлежащих ФИО5
Реализуя преступный умысел, ФИО1, в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из багажника указанного автомобиля запасное колесо «№», стоимостью 1500 рублей, а из салона демонтировал автомобильную магнитолу марки «Android 11», стоимостью <данные изъяты>
С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.
Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ более точно время следствием не установлено, правомерно находился в <адрес>, где увидел на столе ноутбук марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО5, после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение ноутбука.
Реализуя преступный умысел, ФИО1, в тот же день, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стола ноутбук марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, стоимостью 20 000 рублей, положил его в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и скрылся с места преступления.
Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Потерпевшая, явившаяся в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести, таким образом, по делу соблюдены все условия, при которых оно может быть рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является добровольное частичное возмещение ущерба в сумме 5 000 руб.
В качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает совокупность положительных данных о личности виновного – это наличие у него постоянного места жительства и работы, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, признание вины и раскаяние, выказанные в суде, признание гражданского иска в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, а также данных о его личности, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется, равно как для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем совокупность смягчающих обстоятельств является существенной, что позволяет применить положения ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевшей заявлен иск на сумму 31 500 рублей, который подсудимый полностью признал и добровольно выплатил 5 000 рублей, в связи с чем потерпевшая снизила исковые требования на указанную сумму.
В соответствии со ст. 1064 УК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Признание гражданского иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309 и 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год за каждое.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на ФИО1 определенные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет возмещения ущерба 26500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья