УИД 77RS0016-02-2023-001787-78
Дело № 2-3936/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3936/2023 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 проценты за пользование кредитом в период с 16.01.2020 г. по 29.11.2022 г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 16.01.2020 г. по 29.11.2022 г. в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 16.01.2020 г. по 29.11.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, указав, что 19.09.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ 625/0000-0186834, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 23,3% годовых. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №438/2021/ДРВ от 22.12.2021 г.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на иск не представил.
В силу ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, принимая во внимание сведения о месте жительства и регистрации ответчика, указанные в кредитном договоре и копии паспорта ответчика, имеющихся в материалах дела, учитывая, что о перемене места жительства ни истца, ни суд ответчик не уведомил, при этом в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчиков в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст. ст. 118, 119, ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 19.09.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№ 625/0000-0186834, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под 23,3% годовых.
Банк своевременно предоставил кредит заемщику путем перечисления 19.09.2013 года денежных средств на счет ответчика, открытый в Банке ВТБ (ПАО).
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание заемщик обязался погашать кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем погашения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей.
Вместе с тем фио, будучи в полной мере ознакомленным с условиями кредитного договора, получившим копии кредитного договора, графика платежей и других неотъемлемых частей кредитного договора, кредитные платежи не оплачивал, допуская неоднократные нарушения условий кредитного договора в части соблюдения сроков погашения кредита и уплаты процентов на него.
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору Банк передал ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) №438/2021/ДРВ от 22.12.2021 г.
Как указывает истец, решением суда основной долг, проценты и неустойка по состоянию на 28.11.2022 г. взысканы с ответчика в пользу ООО «НБК».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитный договор не расторгнут, является действующим, обязательства по нему не прекращены. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга также подлежит начислению по дату погашения основного долга.
Согласно условиям кредитного договора, размер неустойки составляет 0,60% в день , начисленная на сумму просроченных процентов и просроченного основного долга.
С учетом распределения бремени доказывания, определенного статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены в суд доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, установленным ст. ст. 59-60 ГПК РФ, об отсутствии у него задолженности по кредитному договору, доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по кредитному договору, дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и об их удовлетворении в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения расходов в указанном размере истцом в материалы дела представлен Договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 г., согласно п.1.2. которого, услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему договору фиксируются в Актах приема-передачи оказанных услуг. Стоимость оказываемых услуг также согласовывается сторонами при подписании Актов и непосредственно в них фиксируется.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что истцом не представлен Актах приема-передачи оказанных услуг по договору, не представлено платежное поручение об оплате оказанных услуг, суд отказывает в удовлетворении требования ООО «НБК» о взыскании сумма – расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме сумма суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.
Судья К.А. Подопригора