Гр. дело 2-585/2025

УИД 04RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Ангархаевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, несовершеннолетним ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО18,

УСТАНОВИЛ:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, как к наследнику имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 136788,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 136788,80 руб., заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Впоследствии ФИО4 принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средства не уплачивала. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, в связи с чем, просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников заемщика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО6, в лице законного представителя ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО5, действующий в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежаще, путем направления судебных извещений по месту регистрации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 136788 рублей 80 копеек сроком на 745 дней под 16,227 % годовых.

Установлено, что банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой кредит в сумме 136788 рублей 50 копеек предоставлен ФИО4 путем безналичного перечисления.

На основании п. 6 Кредитного договора, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей, являющейся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 12 Договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определяется неустойкой в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 50359,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из ответа администрации МО СП «Бурунгольское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 на территории Сельского поселения не проживала.

Согласно ответу ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ не имеется в собственности жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Из ответа начальника ГУ МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета маломерных судом, лодочных моторов и иных объектов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не значится.

Согласно ответу начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «Toyota Corolla Axio» номер кузова №, 2015 года выпуска, цвет серый, ранее зарегистрированное на имя ФИО4, перерегистрировано на имя ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17, на основании свидетельства о праве собственности по наследству № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Тункинского районного отдела УЗАГС по РБ следует, что ФИО1 (до брака ФИО8) Я.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1 Арсаланом Даша-Цыреновичем (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 ФИО16 (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 ФИО17 (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям банковских организаций у ФИО4 имеются счета (вклады) в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 2 счета с остатками в 0,00 руб., в АО «Тбанк» 1 счет с остатком в 0,00 руб., в ПАО ВТБ 1 счет с остатком в 0,00 руб., в АО «Альфа-Банк» 4 счета с остатками 67,07 руб., 0,00 руб., 0,00 руб., 0,91 руб., в ПАО «Сбербанк» 2 счета с остатками 30,13 руб., 14,04 руб.

Согласно сведениям Управления ФНС по <адрес> ФИО4 на дату смерти принадлежали объекты налогообложения: квартира с кадастровым номером 38:06:01002:12271, легковой автомобиль «Toyota Corolla Axio».

Из справки, составленной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республтки Бурятия ФИО7 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются: муж ФИО5, мать ФИО8 – отказалась от наследства в пользу ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО6 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, городское поселение Марковское, рабочий <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 3103040,35 руб., автомобиля марки «Toyota Corolla Axio» стоимостью 708000 руб., денежных средств, находящихся в АО «Альфа-Банк», в Банке ВТБ (ПАО).

Таким образом, вступившие после смерти ФИО4 в наследство наследники ФИО5, несовершеннолетние ФИО6, ФИО6 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО3 у суда не имеется, поскольку последняя в наследство после смерти ФИО4 не вступала, на момент смерти с ней не проживала.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4 составила 3811152,50 руб. (3103040,35+708000+67,07 +0,91 + 30,13 + 14,04) Стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5, ФИО6, ФИО6 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 50359,80 руб.

Поскольку наследники ФИО6, ФИО6. являются несовершеннолетними, в силу положений пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание надлежит осуществлять с несовершеннолетних ответчиков в лице законного представителя – отца ФИО5

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, несовершеннолетним ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО20 (паспорт <данные изъяты>), несовершеннолетних ФИО1 ФИО16 (свидетельство о рождении II-АЖ №), ФИО1 ФИО17 (свидетельство о рождении II-АЖ №) в лице законного представителя ФИО1 ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «Ренессанс кредит» (ООО) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50359 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 54359 рублей 80 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО18.

В удовлетворении требований к ФИО3 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Бадмаева