УИД №77RS0028-02-2022-009494-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре Авдоевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5052/2022 по истку ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 09.02.2017, заключенного между Банк ВТБ 24 (ПАО) (после переименования ПАО Банк ВТБ) и ответчиком, последней предоставлен кредит в размере сумма, под 21,00% годовых. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 16.06.2022 за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которой: сумма –просроченная задолженность по основному долгу, сумма- просроченная задолженность по процентам. На основании договора уступки прав требования от 08.12.2020 права требования по вышеназванному кредитному договору перешли к истцу. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено , что 09.02.2017 между Банк ВТБ 24 (ПАО) (после переименования ПАО Банк ВТБ) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 625/0000-0472699, на основании ответчику предоставлен кредит в размере сумма, под 21,00% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.

Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 16.06.2022 за ФИО1 числится задолженность в размере сумма, из которой: сумма –просроченная задолженность по основному долгу, сумма- просроченная задолженность по процентам.

На основании договора уступки прав требования от 08.12.2020, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «Сентилен Кредит Менеджмент», право требования по вышеуказанному договору перешли к ООО «Сентилен Кредит Менеджмент».

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны банка обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, выдан ответчику в полном объеме, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья С.И. Заборовская

Решение изготовлено в окончательной форме 02.12.2022 года