Дело № 2-1-4621/2022

64RS0042-01-2022-007152-36

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту – Банк «ВБРР» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований указывает, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 04 декабря 2017 г. был заключен договор потребительского кредитования №, который состоит из общих и индивидуальных условий. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 339 778 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора рассчитывается по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора составляет 72 календарных месяца, сроком возврата является 4-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составлял 8 781 руб. 12 коп. Выдача кредита была произведена 04 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской по счету. На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и Банком (кредитором) цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения № к договору уступки, кредитный договор, заключенный с заемщиком с задолженностью в сумме 285 296 руб. 16 коп., из которых 282 636 руб. 28 коп. – основной долг, 2 659 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом также был передан кредитору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. По состоянию на 06 июля 2020 г. размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 324 442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246 598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32 635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45 208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с 05 сентября 2019 г. по 06 июля 2020 г. В связи с наличием задолженности по кредитному договору Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. При рассмотрении дела судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО1 Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 г. с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. в размере 324 442 руб. 36 коп., в том числе 246 598 руб. 78 коп. - текущий основной долг, 32 635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45 208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с 05 сентября 2019 г. по 06 июля 2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 444 руб. истец указывает, что по состоянию на 31 мая 2022 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г. составила 42 149 руб. 98 коп. – проценты за период с 05 октября 2019 г. по 27 апреля 2021 г.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № от 04 декабря 2020 г. в виде просроченных процентов за период с 05 октября 2019 г. по 27 апреля 2021 г. в размере 42 149 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 04 декабря 2017 г. был заключен кредитный договор №, который состоит из общих и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 339778 руб. Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора рассчитывается по ставке 22,90 % годовых. Срок пользования кредитом согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора составляет 72 календарных месяца, сроком возврата является 4-е число последнего месяца срока пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа составлял 8781 руб. 12 коп.

Выдача кредита была произведена 04 декабря 2017 г., что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, уклонялся от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

На основании договора уступки прав (требований) № от 29 августа 2019 г., заключенного между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и Банком (кредитором) цедент передал кредитору права (требования) по кредитному договору. В соответствии с п. 1.1 договора, права (требования) или уступаемые права означают все денежные права (требования) цедента (как кредитора) (включая будущие проценты, неустойки и иные права (требования) по отношению к заемщикам по договорам потребительского кредитования физических лиц, которые перечислены в приложении № к договору и связаны с их погашением. Согласно выписке из приложения № дополнительного соглашения № к договору уступки, кредитный договор, заключенный с заемщиком с задолженностью в сумме 285296 руб. 16 коп., из которых 282636 руб. 28 коп. – основной долг, 2659 руб. 88 коп. – проценты за пользование кредитом также был передан кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету Банка, по состоянию на 06 июля 2020 г. размер задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору составляет 324442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с 05 сентября 2019 г. по 06 июля 2020 г.

Из материалов наследственного дела № следует, что в установленном законом порядке наследство после умершего ФИО2 приняла его супруга ФИО1

Заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2020 г. исковые требования Банк «ВБРР» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу Банк «ВБРР» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2017 г. по состоянию на 06 июля 2020 г. в размере 324 442 руб. руб. 36 коп., в том числе: 246 598 руб. 78 коп. – текущий основной долг, 32 635 руб. 14 коп. – просроченный основной долг, 45 208 руб. 44 коп. – просроченные проценты на текущую задолженность за период с 05 сентября 2019 г. по 06 июля 2020 г., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 444 руб. В остальной части иска Банк «ВБРР» (АО) отказано.

Заочное решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2020 г.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела по состоянию на 31 мая 2022 г. у ответчика ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г., а именно задолженность по оплате процентов, которая составила 42 149 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена несвоевременно, а именно 27 апреля 2021 г., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, ответчик должен оплатить истцу проценты за пользование кредитом, поскольку задолженность погашена несвоевременно, с момента нарушения обязательства до дня, когда кредит должен быть возвращен банку.

Как следует из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО1 перед истцом за период с 05 октября 2019 г. по 27 апреля 2021 г. составляет 42 149 руб. 98 коп.

Между тем, заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 сентября 2019 г. с ФИО1 в пользу банка взысканы просроченные проценты на текущую задолженность за период с 05 сентября 2019 г. по 06 июля 2020 г. в размере 45 208 руб. 44 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за период с 07 июля 2020 г. по 27 апреля 2021 г. в размере 42 149 руб. 98 коп.

Ответчик возражений, относительно предъявленных исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил, представленный истцом расчет не оспорил.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по кредитному договору № от 04 декабря 2020 г., начисленных за период с 07 июля 2020 г. по 27 апреля 2021 г. в размере 42 149 руб. 98 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 464 руб.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов», ИНН <***>, проценты по договору потребительского кредитования № от 04 декабря 2020 г. в размере 42 149 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 464 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг