УИД 11RS0001-01-2024-019713-27 Дело № 2-1335/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 января 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 83 738,98 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, указав, что условия договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, при этом банк уступил право требования задолженности по договорам истцу. Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке ... за период с ** ** ** по дату его полного погашения кредита.

Представитель истца, ответчик и представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления ФИО1 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком в электронном виде был заключен кредитный договор №... от ** ** **, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму ** ** **.

Согласно договору ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт получения денежных средств ФИО1 в указанной сумме на основании кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, а связи с чем банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

** ** ** между ПАО «МТС-Банк» (цедентом) и ООО ПКО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор №...-Нэйва уступки прав требования (цессии), по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанных в Реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер. В частности, в соответствии с указанным договором уступки прав требования цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1

Учитывая, что спорное обязательство возникло из кредитных договоров, заявленное истцом требование носит имущественный характер и не связано неразрывно с личностью кредитора, договор цессии (уступки права требования задолженности по кредитному договору) не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, ООО ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье с заявлением о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара в период замещения мирового судьи Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по указанному кредитному договору №... от ** ** **.

В дальнейшем определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ отменен по заявлению должника.В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ** ** ** задолженность ответчика по договору составила 83 738,98 руб., в том числе 71 720,63 руб. – основной долг, 12 018,35 руб. - проценты.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, со стороны ответчика не представлено. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает их свободу и самостоятельность в осуществлении своих материальных и процессуальных прав.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона, проявляющая очевидную пассивность в процессе, должна нести риск последствий своего поведения. Факт непредставления доказательств подлежит квалификации судом как нежелание опровергнуть или подтвердить обстоятельство, на которое указывает конкурирующая сторона в процессе.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что ФИО1 не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» следует взыскать 83 738,98 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **.

Вопрос о конкретном способе реализации указанного обязательства ответчиком (в частности, оплата суммы задолженности ежемесячными платежами) может быть разрешен в ходе исполнения судебного постановления, в том числе путем подачи в суд заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного решения.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), из расчета ..., за период с ** ** ** по дату полного фактического погашения кредита.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (...) 83 738,98 руб. задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному с ПАО «МТС-Банк», 4 000 руб. в возврат госпошлины, всего – 87 738 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 ... (...) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), из расчета ..., за период с ** ** ** по дату полного фактического погашения кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...