Дело № 2а-5162/2022

22RS0068-01-2022-005634-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Пухальской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 47976 руб., пени в размере 713,64 руб., на общую сумму 48689,64 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства PORSCHE CAYENNE S, в связи с чем ему начислен транспортный налог за 2017 год в размере 47976 руб. Налоговое уведомление, требование об уплате налога за 2017 год направлены налогоплательщику в предусмотренном законом порядке, однако оплата задолженности в установленный срок не произведена. В связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год образовалась недоимка. Судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще почтовой связью по месту регистрации и месту фактического проживания. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, копия административного искового заявления и копия определения от ДД.ММ.ГГГГ получены административным ответчиком по месту фактического проживания по адресу: .... что подтверждается подписью на почтовом уведомлении. Почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации по адресу: .... (на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ), а также по месту фактического проживания (на ДД.ММ.ГГГГ) возвращена без получения адресатом в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе административного ответчика от получения извещения и признается надлежащим извещением на основании ст.100 КАС РФ. Кроме того, административный ответчик извещался путем направления телеграммы по месту фактического проживания, однако, за телеграммой не явился.

С учетом принятых мер к извещению административного ответчика и на основании ст.100 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями части 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (часть 2 статьи 2 Закона Алтайского края, статья 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства: в отношении легковых автомобилей свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) - 120 руб.

Согласно сведениям УМВД России по .... ФИО1 в 2017 году (до ДД.ММ.ГГГГ) принадлежал на праве собственности легковой автомобиль <данные изъяты>

В связи с владением административным ответчиком указанным транспортным средством налоговым органом в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет транспортного налога за 2017 год в сумме 47 976 руб. исходя из мощности 399,80 л.с. (399,80 л.с.х 120 руб.х12/12), установлен срок для оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом мощности, указанной в ответе УМВД России по г.Барнаулу, - 400 л.с. сумма транспортного налога составляет 48000 руб. Однако поскольку указанная в налоговом уведомлении № сумма налога меньше, то взысканию подлежит сумма, исчисленная налоговым органом.

В соответствии с положениями ст.52 Налогового кодекса РФ ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № направлено в адрес административного ответчика (по месту его регистрации) посредством почтовой связи, что подтверждается списком почтовых отправлений №, сведениями программы АИС Налог-3ПРОМ о присвоении соответствующих почтовых идентификаторов.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2017 год в установленный срок (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 на основании положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование № об уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 47 976 руб. руб., пени по данному налогу в размере 713,64 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование направлено административному ответчику почтовым отправлением по адресу регистрации, что подтверждается списком почтовых отправлений №, сведениями программы АИС Налог-3ПРОМ о присвоении почтового идентификатора.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 2 и ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В данном случае срок на обращение в суд по заявленным в административном иске суммам исчисляется с даты истечения срока по требованию №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, имеются правовые и фактические основания для взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2017 год в сумме 47 976 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету административного истца, требованию № от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику на сумму транспортного налога за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 713,64 руб. Расчет пени судом проверен и признан верным.

По информации ОСП Центрального района г.Барнаула и МОСП по ИОВИП, представленной на запрос суда, удержание денежных средств по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не производилось.

Согласно карточке расчетов с бюджетом по транспортному налогу каких-либо сумм в счет уплаты транспортного налога не поступало. В соответствии с информацией, представленной МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом списана недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 95952 руб., ДД.ММ.ГГГГ списана недоимка по транспортному налогу за 2018 год в сумму 47976 руб., т.е. по иным налоговым периодам.

С учетом изложенного требования МИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежат удовлетворению. С ФИО1 в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2017 год в сумме 47976 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 713,64 руб. с зачислением в соответствующий бюджет.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ г. Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1661 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю с зачислением в соответствующий бюджет транспортный налог за 2017 год в сумме 47976 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 713,64 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – городской округ г. Барнаула государственную пошлину в размере 1661 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022