Дело №2-258/2025

УИД:09RS0006-01-2025-000396-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2025 года ст. Преградная, КЧР

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Лизуновой Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 014,61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4631 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма его долга составила 121 014,61 руб.

26 марта 2015 года АО «ОТП Банк» уступило право требования на задолженность ответчика по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем ответчик был уведомлен.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2013 года между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 79 219,00 руб. с процентной ставкой 48,45% годовых сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязан был производить погашение на следующих условиях – размер первого ежемесячного платежа 7 850, 93 руб., размер последнего ежемесячного платежа 6 390, 77 руб., размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 6 6684,83 руб.

Истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Урупского судебного района о выдаче судебного приказа, судебный приказ № 2-1565/2023 был вынесен, однако, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями, определением от 29.01.2025 года - отменен.

Как усматривается из представленных истцом расчетов, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 26 марта 2015 года по кредиту перед НАО ПКО «Первое клиентское бюро» составляет 121 014,61 руб., в том числе 77 258,74 руб. – сумма основного долга, 43 755,87 руб. – задолженность по процентам за пользования кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121014,61 (сто двадцать одна тысяча четырнадцать) рублей 61 копейка в том числе: задолженность по основному долгу 77 258,74 (семьдесят семь тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 74 копейки, задолженность по процентам за пользования кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 755, 87 (сорок три тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 87 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 631 (четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда Я.Ю. Лизунова