Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года
Дело № 2-1683/2025
УИД 51RS0021-01-2025-001021-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Федун Н.В.
при секретаре Сильченко Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 10.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Ответчик обязался возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил.
22.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.», которое уступило право требования задолженности ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022.
03.10.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без реализации.
Задолженность ответчика за период с 10.11.2012 по 03.10.2022 составила 184 349,80 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его непроживания по месту регистрации у суда отсутствуют.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, а также о том, что он уклоняется от явки в суд, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо - ПАО «Восточный экспресс банк», привлеченное к участию в деле определением суда от 16.05.2025, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило, возражений относительно исковых требований не представило.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, обозрев материалы гражданского дела № 2-2352/2024 по заявлению ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 125 000 рублей сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, путем подачи ответчиком заявления на получение кредита. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику кредит в размере 125 000 руб.
Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
В связи с тем, что обязательства ответчиком по данному кредитному договору не исполнялись должным образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на 03.05.2025 в размере 184 349,80 руб.
22.04.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско Инвестментс С.а р.л. заключен договор об уступке прав (требований), в том числе, по договору с ФИО1, сумма задолженности составила 134 679,60 руб.
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор № 4-П уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по договору <***> от 10.11.2012 в размере 184 349,79 рублей перешло к ООО «Феникс».
03.10.2022 ответчику направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о погашении задолженности.
В период с 03.10.2022 по 03.05.2025 ответчиком в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.
Поставив свою подпись в заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», заемщик согласился с правом Банка уступить право требования по договору третьим лицам.
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик уведомлен об уступке права требования и о необходимости уплаты образовавшейся задолженности.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.
По смыслу приведенных выше норм, а также из материалов дела следует, что право требования к должнику ФИО1 первоначальным взыскателем в полном объеме передано цессионарию ООО ПКО «Феникс», таким образом, Банк выбыл из установленного судом правоотношения.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика на 03.05.2025 составляет 184 349,80 рублей.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнена. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.
Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 530 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.11.2012 <***>, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» за период с 10.11.2012 по 03.10.2022 в размере 184 349,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 530 руб.
Ответчик вправе подать в Североморский районный суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Федун