РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 07 июля 2022 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Илларионовой А.М.,

при секретаре Тажиевой С.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к ответчику ФИО1 с иском в порядке регресса о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <> государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<>», государственный регистрационный номер №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «<>»был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение 116100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 убытки в порядке регресса в сумме 116 100 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 3 522 рубля.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «Об ОСАГО» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<>», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <>», государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноярского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <> государственный регистрационный номер № ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №, а гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «<>», государственный регистрационный номер № ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

В связи с наступлением страхового случая, истцом в соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему в сумме 116 100 рублей.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи15, пункта 1 статьи1064, статьи1072и пункта 1 статьи1079Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО2 и других», к основным положениям гражданского законодательства относится статья15ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу закрепленного в ст. 15ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ размер страховой выплаты, перечисленной АО «АльфаСтрахование» в пользу потерпевшего составил 116 100 рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащийвзысканиюс ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование»впорядкерегрессасоставляет 116 100 рублей.

Помимо этого, в силу ст.98 ГПК РФв пользу АО «АльфаСтрахование» подлежатвзысканиюрасходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 3 522 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскатьс ФИО1 <> в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещениевпорядкерегрессав размере 116 100 (Сто шестнадцать тысяч сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3552 (Три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, а всего 119652 (Сто девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2022 г.

Судья А.М. Илларионова