Дело №2-850/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 2 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от <адрес>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 713462 рубля, из которых 697045 рублей 78 копеек – сумма основного долга, 16416 рублей 22 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 11 марта 2021 года по 2 декабря 2022 года, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 697045 рублей 78 копеек за период с 3 декабря 2022 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 6,9% годовых, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16334 рубля 62 копейки.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора № <номер> от 11 марта 2021 года о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и принудительном взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщил. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <адрес> между ПАО «АК БАРС» БАНК (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №<номер>, в соответствии с условиями которого истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 831313 рублей сроком до 10 марта 2028 года, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 6,9 % годовых по согласованному графику.

Ответственность ответчика за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа.

ПАО «АК БАРС» БАНК исполнило предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставило заемщику денежные средства в сумме 831313 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, пропускает внесение ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплату процентов.

При указанных обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по спорному договору являются обоснованными.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 2 декабря 2022 года составляет 697045 рублей 78 копеек по основному долгу, 16416 рублей 22 копейки – по процентам.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также с учетом согласованного сторонами условия о выплате Банку процентов за пользование кредитом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 3 декабря 2022 года по дату вступления решения в законную силу в размере 6,9% годовых от суммы основного долга.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом соблюден установленный в ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора посредством направления 15 ноября 2022 года ответчику требования о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитного договора.

Допущенные ответчиком нарушения кредитного договора являются существенными, поскольку влекут для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении с ответчиком кредитного договора № <номер> от <дата>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 16334 рубля 62 копейки. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № <номер>, заключенный <номер> между ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <адрес> от 11 марта 2021 года в сумме 713462 рубля, из которых 697045 рублей 78 копеек – просроченный основной долг, 16416 рублей 22 копейки – просроченные проценты, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 3 декабря 2022 года по дату вступления решения в законную силу в размере 6,9% годовых от суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16334 рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Д. Волкова

Мотивированное решение составлено 7 марта 2023 года.