УИД 38RS0019-01-2023-001005-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск 11 августа 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Ровковской О.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-250/2023 по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего в жилом доме на (адрес) ж.(адрес), судимого:

- 25.08.2014 Падунским районным судом (адрес) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (адрес) городского суда (адрес) от 23.01.2020 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 8 дней. Снят с учета 31.05.2022 по истечении срока оставшейся не отбытой части наказания.

- по данному уголовному делу находящегося под стражей с 09.03.2023,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 55 минут 08 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: (адрес), ж.(адрес), имеющий географические координаты 56,272.993 северной широты и 101.920.905 восточной долготы, на почве личных неприязненных отношений к ранее ему знакомому Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений нанес удар своей рукой по лицу Потерпевший №1, а затем вооружился находившимся на месте преступления ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес указанным ножом множественные удары по различным частям тела Потерпевший №1, в том числе в жизненно-важные части тела человека - голову, лицо и шею Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: колото-резанная рана скуловой области справа, проникающая в полость рта; резаная рана в области верхней губы слева с переходом на левую щеку; колото-резаная рана в подбородочной области; резаная рана по передней поверхности шеи с повреждением подкожной мышцы шеи и подкожных вен; колото-резаная рана по боковой поверхности шеи справа под правым ухом, без повреждения крупных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана по боковой поверхности шеи справа в области верхнего края трапециевидной мышцы без повреждения крупных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана в области мочки правой ушной раковины; скальпированная рана височной области слева; скальпированная рана теменной области; резаная рана по боковой поверхности 1 пальца левой кисти, которые оцениваются, каждое в отдельности, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель; ушибленная рана в области верхней губы, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель.

Рубцы в области лица (от верхней губы слева до проекции дуги нижней челюсти, в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в проекции скуловой кости справа, в проекции скуловой дуги слева, в подбородочной области слева) в исходе резаных ран являются неизгладимыми, для их устранения требуется хирургическое вмешательство.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном органами предварительного следствия обвинении признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 08.03.2023 он находился в доме Потерпевший №1 по адресу: (адрес), номера у данного дома нет, однако он расположен по соседству с домом №, в котором он проживал последнее время, с разрешения Потерпевший №1 В течение дня он и Потерпевший №1 распивали спиртное. В ходе распития, уже в вечернее время, между ними произошел конфликт, в ходе которого они кричали друг на друга, оскорбляли друг друга нецензурными выражениями. В какой-то момент Потерпевший №1 взял чайник и ударил его по голове, а он в свою очередь начал бить его кулаками по лицу. Немного погодя они отпустили друг друга, но конфликт продолжился. Потерпевший №1 стал выгонять его из дома, отчего ему стало обидно. Разозлившись на Потерпевший №1, желая причинить ему сильную физическую боль, он взял с тумбы кухонный нож, подбежал к последнему, и стал наносить Потерпевший №1 удары ножом по лицу. Он нанес не менее 10 ударов. Когда у Потерпевший №1 пошла кровь, он испугался, бросил нож, и стал зажимать раны на шее Потерпевший №1 Затем он позвонил в скорую помощь и в отдел полиции. По приезду скорой помощи Потерпевший №1 оказали первую помощь и отвезли в больницу. Его в свою очередь отвезли в отдел полиции (т.1 л.д.52-58, 64-67, 140-143).

В ходе проверки показаний при выходе не место совершения преступления обвиняемый ФИО2, находясь в доме №б/н по (адрес), расположенном по соседству с домом №, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, и с применением макета ножа и манекена человека продемонстрировал механизм нанесения ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.72-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ подтвердил в полном объеме, указав, что не согласен с квалификацией его действий по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, полагает, что его действия следует квалифицировать по ст.115 УК РФ.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 8 марта 2023 года он совместно с ФИО2 находился на даче по адресу: (адрес) с ФИО2 распивали спиртное в течение дня. В ходе распития между ними произошел конфликт, он взял металлический чайник и ударил ФИО1 по голове, а последний в свою очередь стал бить его кулаками по лицу, а через некоторое время ФИО2 стал наносить ему по лицу и шее удары ножом. После этого ФИО2 вызвал скорую помощь и его (Потерпевший №1) увезли в больницу, где он находился на стационарном лечении. В результате нанесенных ФИО2 телесных повреждений у него остались шрамы на лице и шее, однако, он не считает, что данные шрамы его обезображивают, никаких негативных эмоций, дискомфорта шрамы ему не доставляют. Он никаких претензий к ФИО2 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

В ходе осмотра места происшествия, осмотрен дом по адресу: (адрес), ж.(адрес), имеющий географические координаты 56.272.993 северной широты и 101.920.905 восточной долготы. При входе в комнату слева от входа вдоль стены стоит кровать с постельными принадлежностями. На кровати обнаружены куртка серого цвета, кофта черного цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Справа от входа в комнату стоит тумба, на которой имеется, бутылка, печная конфорка, телевизор и стакан, на котором обнаружены 2 следа рук. Внутри тумбы на нижней полке обнаружен лоток со столовыми приборами, в котором также обнаружены два ножа, на одном из которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Справа от входа в комнату у правой стены стоит диван, на спинке которого имеется металлический чайник, на корпусе которого имеется вмятина, а также следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Рядом с диваном на полу обнаружен нож. Рядом с диваном стоит деревянная тумба, на которой имеется пепельница и кружка, на кружке обнаружен след руки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 3 ножа, 3 следа рук, куртка, кофта, простынь, чайник (т.1 л.д.12-20). Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.68-70, 71).

Из предъявленных ФИО2 3 ножей, он опознал нож, которым 08 марта 2023 года нанес множественные удары Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-81).

Согласно акту медицинского освидетельствования № на состояние опьянения, у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.38).

Из копии карты вызова станции скорой медицинской помощи № от 08 марта 2023 года, следует, что транспортировка Потерпевший №1 в медицинское учреждение с места совершения преступления начата в 20 часов 55 минут 08 марта 2023 года (т.1 л.д.106).

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2023, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: колото-резанная рана скуловой области справа, проникающая в полость рта; резаная рана в области верхней губы слева с переходом на левую щеку; колото-резаная рана в подбородочной области; резаная рана по передней поверхности шеи с повреждением подкожной мышцы шеи и подкожных вен; колото-резаная рана по боковой поверхности шеи справа под правым ухом, без повреждения крупных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана по боковой поверхности шеи справа в области верхнего края трапециевидной мышцы без повреждения крупных сосудов и органов шеи; колото-резаная рана в области мочки правой ушной раковины; скальпированная рана височной области слева; скальпированная рана теменной области; резаная рана по боковой поверхности 1 пальца левой кисти.

Вышеуказанные телесные повреждения оценивается, каждое в отдельности, как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могли образоваться в результате 10-кратных воздействий колюще - режущего предмета, чем мог быть и клинок ножа, представленного на экспертизу.

Ушибленная рана в области верхней губы, которое оценивается как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в результате и однократного воздействия тупого твердого предмета.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении.

С учетом локализации вышеуказанных телесных повреждений не исключается возможность их причинения как при обстоятельствах и в период времени, указанных ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого 09.03.2023, так и в ходе проверки показаний на месте 10.03.2023.

Рубцы в области лица (от верхней губы слева до проекции дуги нижней челюсти, в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в проекции скуловой кости справа, в проекции скуловой дуги слева, в подбородочной области слева) в исходе резаных ран являются неизгладимыми и соответствуют дате происшествия (т.1 л.д.156-159).

Из заключения эксперта № от 19.04.2023 следует, что следы ногтевых фаланг пальцев рук, перекопированные на отрезки 1, 2 и 3, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации личности. След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок 2, оставлен потерпевшим Потерпевший №1 След ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок 3, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки, след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок 1 оставлен обвиняемым ФИО2 (т.1 л.д.164-171).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что именно ФИО2 совершил данное преступление.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, с которыми подсудимый в судебном заседании согласился. ФИО2 подтвердил обстоятельства преступления и в ходе проверки показаний на месте, где он с уверенностью показал, как он наносил Потерпевший №1 ножевые ранения по лицу и шее.

Потерпевший Потерпевший №1 указал, как ФИО2 наносил ему по лицу и шее порезы ножом. Показания подсудимого ФИО2 и потерпевшего Потерпевший №1 согласуются в части места, времени и способа совершения преступления.

В ходе осмотра места происшествия было изъято орудие преступления – нож, которым ФИО2 нанес Потерпевший №1 ножевые ранения, который ФИО2 уверенно опознал. Изъятые на месте происшествия следы пальцев рук, согласно проведенной по делу экспертизе, принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 и подсудимому ФИО2, иных следов обнаружено не было. Указанные обстоятельства подтверждают причастность ФИО2 к совершению преступления.

Из выводов заключения эксперта № от 11.04.2023 следует, что нанесенное ФИО2 колото-резаные ранения по лицу и шее потерпевшего Потерпевший №1, оцениваются как причинившее легкий вред здоровью, колюще-режущим предметом, чем мог быть и клинок ножа, которым ФИО2 наносил ранения.

Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора.

Вместе с тем, органом предварительного расследования действия ФИО2 были квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Государственный обвинитель ФИО3 в стадии судебных прений полагала, что действия ФИО2 следует переквалифицировать на п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит квалификацию действий подсудимого ФИО2, предложенную государственным обвинителем в стадии судебных прений верной, а вину подсудимого в совершенного данного преступления установленной, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 13 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом, производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости указанного повреждения.

В соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н, под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2023 рубцы в области лица (от верхней губы слева до проекции дуги нижней челюсти, в области верхней губы слева, в области верхней губы справа, в проекции скуловой кости справа, в проекции скуловой дуги слева, в подбородочной области слева) в исходе резаных ран являются неизгладимыми.

Однако, неизгладимое обезображивание лица, как разновидность тяжкого вреда здоровью, имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей или органов, лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. Неизгладимое обезображивание лица - вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию.

Изучив заключение эксперта, произведя визуальный осмотр потерпевшего в судебном заседании, судом установлено, что у потерпевшего имеются шрамы на лице около рта и на шее, которые сильно не отличается по цвету от окружающих тканей; асимметрия лица и нарушение мимики у потерпевшего визуально не наблюдаются, потерпевший остается узнаваем; повреждения, оставившие след на его лице, не создают такого изменения естественного вида лица, которое придавало бы его внешности крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он не испытывает негативных эмоций, дискомфорта по поводу имеющихся у него в результате причиненных ФИО2 телесных повреждений шрамов, не считает, что данные шрамы его обезображивают.

С учетом изложенного, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальной внешности человека, суд считает, что имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 неизгладимые повреждения не обезображивают его лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует признак, предусмотренный диспозицией ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, а поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимым ФИО2 вред здоровью Потерпевший №1 был причинен при использовании ножа, которым ФИО2 нанес Потерпевший №1 множественные удары по различным частям тела.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 12.04.2023, ФИО2 обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности»; «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии». По своему психическому состоянию, ФИО2 мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления (т.1 л.д.177-183).

Выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО2 в судебном заседании, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется как лицо без постоянного места жительства, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, ведет антиобщественный образ жизни, ранее судим. ФИО2 не работает, холост, детей не имеет. На учете у врача нарколога не состоит.

ФИО2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Иными обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает состояние его здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО2 суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 ранее судим за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления. В период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд усматривает в действиях ФИО2 наличие рецидива преступлений, и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО2 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с соблюдением требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 по настоящему приговору суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признал в действиях ФИО2 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы суд считает возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. ФИО2, будучи ранее судимым к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление против жизни и здоровья, вследствие которого у потерпевшего на лице появились рубцы, которые являются неизгладимыми. В связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 на путь исправления не встал, и с учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 деяния, данных о личности подсудимого, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 09.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 ножа, 3 следа рук, куртку, кофту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области – уничтожить;

- простынь, чайник, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Братск СУ СК России по Иркутской области – вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина