Решение по делу № 2-360/2025 от 30.04.2025

№ 2-360/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000351-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 30 апреля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при помощнике судьи Теняновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 18.01.2023 в электронной виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

18.01.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте и пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2023 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №), предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей и обслуживанием счета по данной карте.

Банк исполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Таким образом, за период с 31.05.2024 по 14.01.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО1 за №.

Согласно выписки по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика на дату 08.11.2024 имелись остатки денежных средств на счетах:

- на счете № в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере <данные изъяты> рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

- просроченные проценты – <данные изъяты> рублей;

- просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Советского районного суда Ставропольского края от 17.03.2025 к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – дочь ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № эмиссионного контракта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 26 апреля 2024 года.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта № заемщиком не исполнено.

По состоянию на 14.01.2025 задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей и задолженности по просроченным процентам <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в абзаце 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В силу п. 49 указанного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58 указанного Постановления под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО3 судом истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

Из ответа ОМВД России «Советский» от 07.03.2025 № усматривается, что на имя ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю от 11.03.2025 исх/04318/25 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у ФИО3 на дату смерти 24.04.2024 объектов недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно материалам наследственного дела №, начатого нотариусом Советского городского нотариального округа Ставропольского края Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО1 после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО4

28.11.2024 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым дочь ФИО4 является наследником имущества ФИО3 наследство состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами;

- ? доли в праве на ежегодную денежную выплату дети войны в размере 5000 рублей, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании справки № от 27 мая 2021 года, выданной Управлением труда и социальной защиты населения администрации Советского муниципального района Ставропольского края, наследницей которой была наследодатель ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- ? доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах: №, № (ранее счет 3/273), №, №, № (ранее счет 1/637), №, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» со всеми причитающимися процентами и компенсациями на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которой была наследодатель ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта – <данные изъяты> объект принадлежал ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, право возникло на основании договора (купли-продажи), удостоверенного ФИО6, государственным нотариусом Советской государственной нотариальной конторы Ставропольского края 29 декабря 1981 года по реестру №, наследницей которой была наследодатель ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав;

Таким образом, наследником после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь ФИО7, которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

Согласно заключению о стоимости имущества от 04.04.2025 №, представленным истцом, рыночная стоимость указанной недвижимости в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> на время открытия наследства, то есть на 24.04.2024 составляла <данные изъяты> рублей; земельного участка по адресу: <адрес> составляла <данные изъяты> рублей.

Иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества на время открытия наследства суду не представлено, в связи с чем, суд принимает в качестве надлежащих доказательств рыночной стоимости перешедшего к наследникам недвижимого имущества на время открытия наследства заключения о стоимости имущества 04.04.2025 №.

Согласно сведений о банковских счетах наследодателя, на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № (ранее 3/273) остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей; на счете № (ранее счет 1-637) остаток денежных средств на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из справки от 27.05.2021 № Управления труда социальной защиты населения администрации Советского городского округа Ставропольского края в соответствии с Законом Ставропольского края от 13.12.2018 №-КЗ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем ежегодной денежной выплаты дети войны.

В связи со смертью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ недополученная сумма выплаты составила <данные изъяты> рублей.

Поскольку наследник ФИО4 приняла наследство после смерти наследодателя ФИО3, следовательно она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследственного имущества кратно превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от 21.01.2025, которые подлежат взысканию с наследника.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в пределах стоимости перешедшего имущества в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО4, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением по гражданскому делу стороны могут ознакомиться 07 мая 2025 года в кабинете № 6 Советского районного суда Ставропольского края.

Судья С.Ю. Алдошина