№ 2-1459/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 26 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой Надежды Федоровны,

при секретаре Бадамшиной Кристине Юрьевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1459/2023 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 357 642 рубля 04 копейки. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП26-1, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила 180 183 рубля 68 копеек, сумма задолженности по неустойке составила 174 949 рублей 38 копеек, сумма задолженности по неустойке - 2 508 рублей 98 копеек. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несёт ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 357 642 рубля 04 копейки. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменён судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Поэтому истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 357 642 рубля 04 копейки, из которых: 180 183 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 174 949 рублей 38 копеек - сумма процентов и 2 508 рублей 98 копеек - сумма неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 776 рублей 42 копейки.

В направленных в суд письменных возражениях на иск ответчик ФИО1 с исковыми требованиями ООО «ТРАСТ» не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просит суд в удовлетворении иска ООО «ТРАСТ» отказать в полном объёме /л.д.44-46/.

В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, истец ООО «ТРАСТ», настаивая на иске, изменил свои исковые требования, уменьшив их размер, просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292 640 рублей 13 копеек, из которых: 180 183 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 109 947 рублей 47 копеек - сумма процентов и 2 508 рублей 98 копеек - сумма неустойки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 126 рублей 40 копеек /л.д.53-54/.

В судебное заседание истец ООО «ТРАСТ», надлежащим образом извещённый о его времени и месте /л.д.154/, своего представителя не направил, о причинах неявки представителя суду не сообщил, в иске просит дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.5/.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания /л.д.155/, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложения рассмотрения дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор №, на основании которого и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, ответчику был выдан кредит в сумме 210 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,4% годовых /л.д.22-23, 24-25/.

Выдача кредита подтверждается отчётом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.74/.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ФИО1 обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 462 рубля 72 копейки (пункт 6 кредитного договора).

Пунктом 12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из расчёта цены иска следует, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом /л.д.55/.

В адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки /л.д.79-80/.

Несмотря на предпринятые меры по досудебному урегулированию спора, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, задолженность ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 292 640 рублей 13 копеек, из которых: 180 183 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 109 947 рублей 47 копеек - сумма процентов и 2 508 рублей 98 копеек - сумма неустойки /л.д.55/.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности /л.д.44-46/.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 этой же статьи).

В пунктах 24 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, с учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на банковский счёт суммы ежемесячного платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Как установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № с условием погашения и уплаты процентов за пользование кредитом путём внесения ежемесячных платежей.

Согласно расчету, спорная задолженность по кредитному договору сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.53-54, 55/.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору /л.д.61-63/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области выдан судебный приказ № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 265 063 рубля, расходов по оплате государственной пошлины /л.д.90/.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района г.Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа /л.д.28/.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10-15, 16, 9/.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено судом, истец обратился в Ишимский городской суд Тюменской области за защитой нарушенного права после отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39/.

Начало течения срока исковой давности по задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа) составило 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ (обращение за выдачей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (отмена судебного приказа) течение срока исковой давности не происходило. Срок приостановления течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 (четыре) года 3 (три) месяца. Продолжение течение срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после отмены судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (подача искового заявления в суд) составило 3 (три) месяца.

Следовательно, суд считает, что срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом приостановления течения исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом не пропущен, и приходит к выводу о том, что истец обратился с требованиями в пределах срока исковой давности, следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает договор, поэтому ООО «ТРАСТ» имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору.

Таким образом, надлежит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292 640 рублей 13 копеек, в том числе: 180 183 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 109 947 рублей 47 копеек - сумма процентов и 2 508 рублей 98 копеек - сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, расходы на уплату госпошлины в размере 6 126 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.165.1, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, в пользу ООО «ТРАСТ», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 292 640 рублей 13 копеек, в том числе:

180 183 рубля 68 копеек - сумма основного долга,

109 947 рублей 47 копеек - сумма процентов,

2 508 рублей 98 копеек - сумма неустойки,

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 126 рублей 40 копеек, всего взыскать 298 766 /Двести девяносто восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть/ рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Н.Ф. Шарапова

УИД: 72RS0010-01-2023-001598-71

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1459/2023 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Н.Ф.Шарапова

Ишимского городского суда

Тюменской области