ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Гр. дело № 2-280/2023
28 апреля 2023 года п. Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Симоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 300000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 16,9 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п.п. 3.2-3.3 Общих условий ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/иди уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Ответчик свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем ей были направлены требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита, которые оставлены без удовлетворения.
За период с 29.06.2021 года по 16.02.2023 года (включительно) за ответчиком образовалась задолженность в сумме 263932 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 204478 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 59454 рубля 57 копеек.
Судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности определением суда от 13.12.2022 года отменён по заявлению ответчика.
Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный 29.04.2019 года; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019 года за период с 29.06.2021 года по 16.02.2023 года (включительно) в размере 263932 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 204478 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 59454 рубля 57 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576 рублей 23 копейки, а всего 272509 рублей 20 копеек.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. (л.д. 7 оборот, 46)
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 47), а потому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По условиям договора ответчиком приняты обязательства перед банком по погашению кредита путем своевременного внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
29.04.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания в электронном виде простой электронной подписью Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно аннуитетными платежами в счет погашения кредита вносить денежные средства в размере 7439 рублей 65 копеек 29-го числа каждого месяца, последний платеж – 7593 рубля 39 копеек. С содержанием Общих условий ФИО1 была ознакомлена и согласна. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). (л.д. 27, 28, 29, 30-32, 33-35)
Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщиком были нарушены сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ей были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 17.11.2022 года и от 16.01.2023 года. (л.д. 25, 26)
Как следует из расчета задолженности и выписок по движению процентов по кредитному договору № от 29.04.2019 года, заключенному истцом с ФИО1, по состоянию на 16.02.2023 года задолженность ответчика на указанную дату составляет 263932 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 204478 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 59454 рубля 57 копеек, неустойка по кредиту – 1626 рублей 31 копейка, неустойка по процентам – 1016 рублей 44 копейки. (л.д. 18, 19, 20-21, 22, 23-24)
Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13.12.2022 года судебный приказ № от 14.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 29.04.2019 года отменен по заявлению ответчика. (л.д. 17)
Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносила текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца просроченных основного долга и процентов.
На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.
Принимая во внимание характер допущенных заемщиком нарушений, в связи с чем перед кредитором образовалась задолженность по уплате основного долга, о чем свидетельствуют представленные истцом расчеты, и о погашении которой истцом заемщику направлялось требование, до настоящего времени оставленное без исполнения, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения кредитного договора № от 29.04.2019 года.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 8576 рублей 23 копейки, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. (л.д. 13-14, 15-16)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 29.04.2019 года №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 29.04.2019 года за период с 29.06.2021 года по 16.02.2023 года (включительно) в размере 263932 рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 204478 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 59454 рубля 57 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8576 рублей 23 копейки, а всего 272509 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023 г.