Дело № 2-835/2025
УИД - 05RS0019-01-2025-000728-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2025 г. г.Кизляр, РД
Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Солдатовой А.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и взыскании доли в денежном выражении,
установил:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком ФИО2 состояли в браке. В совместной собственности у них оказывается находилась автомашина ФИО7 430 в 1997 года выпуска, приобретенная ответчиком во время совместного проживания, согласно карточке учета транспортного средства за 240 000 рублей и зарегистрирована за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация указанного автомобиля прекращена по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ответчика. Продажа автомобиля ФИО7 430 осуществлена без его участия и без его согласия. Обстоятельство сделки ему неизвестны. Однако, в связи с инфляцией цены на автомобили возросли трехкратно, на сегодняшний день цена автомашины примерно 670 000 рублей (таблица с АВИТО ру. цена трех аналогичных автомобилей прилагается). Других вариантов оценки транспортного средства, т.е, автомашины МЕРСЕДЕС-БЕНС Е430 1997года выпуска у него нет, кроме вышеизложенного.
Просил суд признать автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНС Е430, 1997 года выпуска, совместно нажитым с ответчиком имуществом, признать за ним право на ? долю в денежном выражении в сумме 335 000 руб. от стоимости автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС Е430 1997 года выпуска, с регистрационным знаком <***> и идентификационным номером <***>.
В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, уточнив также что просит взыскать половину стоимости автомобиля в свою пользу.
Надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. С учетом изложенного, судом принято решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, в соответствии с гл.22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из карточки учета транспортного средства, выписки из государственного реестра транспортных средств, содержащий сокращенный перечень информации о транспортном средстве, в собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль Мерседес ФИО8 430, 1997 года выпуска, с номером WIN- <***>, имевший государственные регистрационные знаки <***>
Регистрация указанного транспортного средства за ФИО2 прекращена ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца, в связи со сменой собственника.
В силу ч.ч.1, 2 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела, как указано в пункте 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу норм части 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Как установлено ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, указанный выше автомобиль Мерседес ФИО8 430, 1997 года выпуска, с номером WIN- <***>, приобретен ответчиком в период брака с истцом.
Установив, что брачные отношения между супругами прекращены в мае 2022 года, спорный автомобиль был приобретен в период брака, доказательств приобретения данного автомобиля ответчиком в личную собственность по делу не установлено, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов ФИО9, сделка по его продаже совершена с целью выведения автомобиля из режима совместной собственности супругов, а потому истец имеет право на ? долю от его стоимости.
Принимая во внимание, что ввиду отсутствия автомобиля Мерседес ФИО8 430, 1997 года выпуска, с номером WIN- <***>, установить его стоимость путем назначения по делу судебной оценочной экспертизы не представляется возможным, суд считает возможным установить среднюю рыночную стоимость спорного автомобиля исходя из цен на аналогичные автомобили продающееся в Российской Федерации, согласно популярных интернет ресурсов по продаже автомобилей.
Так, установленную истцом среднюю стоимость подобного автомобиля – 670 000 руб., согласно выборке по продаже транспортных средств марки Мерседес ФИО8430, 1997 года выпуска, имеющих схожее оснащение и комплектацию, размещенных на сайте Avito, в сети интернет, суд находит обоснованной, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен. Каких либо доказательств меньшей стоимости проданного автомобиля, ФИО5 суду не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено. Кроме того, ФИО5 не представлено суду и доказательств выплаты истцу половины стоимости проданного ею автомобиля.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и взыскании доли в денежном выражении, удовлетворить.
Признать автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНС Е430, 1997 года выпуска, совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО2.
Признать за ФИО3 право на ? долю в денежном выражении в сумме 335 000 руб. от стоимости автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНС Е430 1997 года выпуска, с регистрационным знаком <***> и идентификационным номером <***>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан (паспорт серии <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в качестве компенсации ? доли стоимости подлежащей разделу общей совместной собственности - 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Солдатова А.А.