Судья Бавина О.С. Дело № 22-3990/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Барнаул

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,

с участием прокурора Филиповского В.А., осужденного ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), адвоката Богданкова И.В.

при помощнике судьи Мищенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богданкова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

03.03.2022 мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 30.06.2022 снят с учета по отбытии наказания;

30.03.2023 Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

10.04.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2023) к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

11.04.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.04.2023) к 2 годам ограничения свободы;

24.05.2023 Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.04.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

06.06.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.05.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

20.06.2023 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда проследовать под конвоем;

- осужден по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20.06.2023, окончательно ФИО1 назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей: по приговору от 24.05.2023 - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по приговору от 06.06.2023 - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по приговору от 20.06.2023 - с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также с ДД.ММ.ГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения и доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГ в магазине <данные изъяты> в <адрес> совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> на сумму ***. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Богданков И.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, поскольку наказание не соответствует тяжести преступления, ущерб от которого составил ***. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи) и полагает, что суд не привел мотивов невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Просит приговор изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Минаева С.А. просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о совершении ФИО1 преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Виновность осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, протоколом осмотра места происшествия и осмотра предметов (в том числе диска с видеозаписью из магазина), иными материалами дела. Оценив исследованные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ. Изложенные в приговоре выводы суда об обстоятельствах преступления, доказанности вины осужденного в его совершении и юридической оценке содеянного в жалобе не оспариваются, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и являющегося оконченным, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признал и, вопреки доводам апелляционной жалобы, надлежаще учел: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд не применил нормы ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, обосновав в приговоре свои выводы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Решение суда о назначении ФИО1 реального лишения свободы мотивировано, наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Окончательное наказание верно определено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, вывод о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем мотивирован и соответствует требованиям ст.75.1 УИК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 30 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Л. Черкашина