Дело № 2-2-354/2022 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ивлиевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Батыровой Г.Г.,

с участием: заместителя прокурора Лысогорского района Саратовской области Кучеренко С.Д.,

ответчика ФИО1 и его представителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лысые Горы Саратовской области материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации утраченного заработка, судебных расходов,

установил:

истец обратилсяь в суд с указанными выше исковыми требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим. Согласно заключению эксперта, в результате огнестрельного ранения его здоровью причинен тяжкий вред, стойкая утрата трудоспособности составляет 35%. Истец указывает, что длительное время был нетрудоспособен, в связи с чем компенсации подлежит утраченный заработок, размер которого согласно представленному истцом расчету составляет за период с 13.06.2021 года по 22.09.2021 года 89152 рубля (38208/30х70). Поскольку утрата трудоспособности в результате преступления составляет 35%, истец считает, что с ответчика подлежат взысканию компенсационные выплаты по утрате общей трудоспособности: за период с 23.09.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 110542 рублей (38208 рублей х 8 мес. Х 35% + 38208/30 х 8 дней); с 01.06.2022 года ежемесячно по 13372 руб. (38208 руб. х 35%). Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 500000 рублей. Истец просил взыскать с ФИО1 компенсацию утраченного заработка за период с 13.06.2021 года по 22.09.2021 года в размере 89152 рублей; компенсацию по утрате общей трудоспособности за период с 23.09.2021 года по 31.05.2022 года в сумме 110542 рублей, за период с 01.06.2022 года в размере 13372 рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом размере; компенсацию морального вреда, с учетом добровольного возмещения ответчиком 40000 рублей, в размере 460000 рублей.

От исковых требований в части возмещения морального вреда истец отказался. Определением суда от 29.09.2022 судом принят отказ ФИО2 от исковых требований к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

В письменных возражениях ответчик указывал на то, что ФИО2 продолжает трудиться в <данные изъяты>, управляет личным автомобилем. Ставит под сомнение заключение эксперта об утрате общей трудоспособности истца на 35%, а также справки о размере его заработной платы, указывает на нарушение режима при прохождении лечения. Ссылается на то, что является пенсионером, на его иждивении находится внучка. Истцу выплачено 40000 рублей, 400000 рублей, 4000 рублей, для чего он и его дети взяли кредиты в банке, которые он вынужден выплачивать. При взыскании компенсации утраченного заработка истцом не учтены выплаты по листам нетрудоспособности.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал полностью, о чем представил соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО8 исковые требования не признали по доводам, изложенным в возражениях. Считают, что заработная плата ФИО2, указанная в справках, завышена. Истец отказался от оформления инвалидности, из чего следует, что потери зрения у него нет.

Прокурор в судебном заседании выступил с заключением о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части, по следующим основаниям.

Приговором Калининского районного суда Саратовской области от 23 июня 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор в установленном законом порядке вступил в законную силу.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора суда, 12 июня 2021 года в вечернее время ФИО1 во дворе <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, достав и зарядив охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» двумя патронами 16 калибра с дробью, умышленно навел заряженное охотничье огнестрельное гладкоствольное двуствольное ружье марки «ТОЗ-БМ» в сторону ФИО9, который в данный момент находился совместно с гр. ФИО2 в 6-7 метрах от двора <адрес>. После чего ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя, что от его преступных действий могут пострадать посторонние лица, произвел один выстрел из охотничьего ружья в сторону ФИО9 и ФИО2.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Учитывая единую зону травматизации, оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 35 %. (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ № 194 н от 24.04.2008 года, пункт 6.11, пункт № 24 таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм).

В соответствии с представленными листками нетрудоспособности ФИО2, трудоустроенный в <данные изъяты>», был временно нетрудоспособен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего 70 дней, находился на лечении в <данные изъяты>

Из трудовой книжки истца следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>» машинистом экструдера 2 разряда; с 01.10.2021 года переведен на должность оператора 2 разряда; 14.04.2022 года переведен на должность подсобного рабочего; работает по настоящее время.

Согласно представленной в материалы дела справке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по листку нетрудоспособности было начислено 1727,94 рублей (3 календарных дня согласно Федеральному закону от 29.12.2006 года № 255-ФЗ).

Согласно справке, представленной ГУ - Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено 49648,01 рублей.

Всего в указанный период ФИО2 начислено пособие по временной нетрудоспособности в общей сумме 51375,35 рублей.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

В подпункте «а» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

В соответствии с п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Порядок расчета среднего заработка установлен и Положением «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы».

В силу пункта 2 Положения для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся, в том числе заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам; премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

Как следует из представленных в материалы дела справок 2-НДФЛ, общая сумма заработка ФИО2 за 12 месяцев, предшествующих месяцу повреждения здоровья (июнь 2020 года – май 2021 года), составила 458498 рублей, средний заработок – 38208, 17 рублей (458498 рублей / 12).

Указанные справки подписаны налоговым агентом, заверены печатью и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, сумма утраченного заработка за период временной нетрудопособности составила 89152,40 рубля (38208,17 рублей / 30 дней х 70 дней)

Учитывая, что истцу начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 49648,01 рублей, взысканию подлежит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утраченный заработок в размере 39504,39 рублей (89152,40 рубля - 49648,01 рублей).

В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер утраченного потерпевшим заработка (дохода) составляет 13372,86 рублей (38208,17 рублей х 35%).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составляет 13372 рубля.

При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсация по утрате общей трудоспособности составит 117171,73 рублей (38208,17 рублей х 8 месяцев х 35% + 38208,17 рублей / 30 дней х 8 дней)

Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать за указанный период компенсацию по утрате общей трудоспособности в размере 110542 рублей.

Учитывая выплату ответчиком истцу 4000 рублей в счет возмещения утраченного заработка взысканию с ответчика подлежит 106542 рубля (110542 рублей – 4000 рублей).

В соответствии с положениями статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации по утрате общей трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13372 рублей ежемесячно с последующей индексацией подлежит удовлетворению.

Решение о взыскании суммы утраченного заработка принимается судом на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик не лишен права обратиться в суд с требованием об уменьшении размера выплаты в связи с восстановлением трудоспособности истца.

Доводы о получении повреждений не от действий ответчика, а работая на станке ФИО2 мог нанести вред зрению, опровергаются экспертным заключением.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ФИО2 продолжает трудиться в <данные изъяты> управляет личным автомобилем, не влияют на размер выплат в возмещение вреда здороаью, в связи с уменьшением его трудоспособности вследствии причинения вреда здоровью истца по вине ответчика. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 тяжкий вред здоровью человека по признаку стойкой утраты общей трудоспособности на 35 %. Каких-либо доказательств, опровергающих заключение экспертов, стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства с зачислением в местный бюджет государственная пошлина в размере 4200 рублей 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации утраченного заработка, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39504,39 рублей; компенсацию по утрате общей трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110542 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13372 рублей ежемесячно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4200 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд (2) Саратовской области.

Судья: И.Б. Ивлиева