РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-206/2023 по административному исковому заявлению ИФНС России №5 по г.Москве к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, указывая в обоснование требований, что административным ответчиком не уплачен налог на доходы физических лиц за 2020 год. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику, в рамках ст. 69 и 70 НК РФ, выставлено требование №43808 от 15.12.2021 г. о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц. Налогоплательщиком данное требование исполнено не было. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ, за 2020 год в размере 52 000 руб., пени в размере 169 руб., в общей сумме 52 169 руб.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В ходе судебного заседания установлено, что в 2020 г. административный ответчик получила доход в размере 400 000руб. (налоговый агент САО «ВСК»). Следовательно, ФИО1 на основании ст. 228 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Инспекцией ФНС России №5 по г Москве в адрес налогоплательщика направлено требование №43808 от 15.12.2021 г. об уплате налога на доходы физических лиц.

Определением от 23 августа 2022 года мирового судьи судебного участка №373 Таганского района г. Москвы отменен судебный приказ №2а-164/373/2022 от 25.07.2022г. о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по оплате вышеописанной задолженности в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем требования административного истца о взыскании с административного ответчика спорной задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 г. в размере 52 000 руб., пени в размере 169 руб. подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет задолженности по оплате налога на имущество физических лиц и пени, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения. Итак, суд находит, что порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность, предшествующая обращению в суд, соблюдена.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 1765 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по г. Москве недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 г. в размере 52 000 руб., пени в размере 169 руб., а всего: 52 169 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1765 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья