РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2025 по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 220 050,12 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 602 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ..... Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1 .... г. Завалишин Д.Ю. скончался, при этом обязательства по договору не исполнил. На дату направления искового заявления задолженность составляет 220 050,12 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу –205 183,65 руб., просроченные проценты – 14 866,47 руб.

Истец просит взыскать с наследников принявших наследство должника ФИО1 задолженность в размере 220 050,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 602 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

В ходе рассмотрения дела, наследники, принявшие наследство не установлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2020 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № .....

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор: индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ФИО1

Таким образом, АО «ТБанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил, денежную сумму, предусмотренную договором, предоставил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств и процентов, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 220 050,12 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу –205 183,65 руб., просроченные проценты – 14 866,47 руб.

.... г. ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст.1175 ГГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

22.02.2024 нотариусом нотариальной палаты города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело в отношении имущества ФИО1 Наследственное дело открыто по заявлению кредитора умершего - ООО ПКО «АСВ» о процессуальном правопреемстве по судебному приказу от 03.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что лиц, вступивших в наследство после смерти ФИО1, не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, имущество, принадлежащее умершему на день смерти, отсутствует.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что наследников у ФИО1 не имеется, а также учитывая отсутствие наследственной массы, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2025 года.

Судья Демочкина О.В.