Дело № 64RS0027-01-2022-000555-58

Производство № 2-387/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитрюк К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Банк ВТБ (публичное акционерное общество), о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> в размере 161 211 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 22 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что 11.01.2018 года между Публичным акционерным обществом Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 144 178 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора, однако принятые на себя обязательства должным образом не исполнил. По договору уступки прав требования № 334/2020/РДВ от 26.11.2020 года, заключенному между Публичным акционерным обществом Банком ВТБ (далее – ПАО Банк ВТБ) и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору № №, заключенному с ФИО1, в размере 161 333 рубля 44 копейки. На основании договора уступки прав требования ООО «ЭОС» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 13.07.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечено ПАО Банк ВТБ.

Истец ООО «ЭОС» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации, почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований в адрес суда не предоставил. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Банк ВТБ о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебного заседание представитель третьего лица не явился, ходатайств об отложении дела не предоставил.

Признав извещение истца, ответчика, третьего лица надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.01.2018 года между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 144 178 рублей под 22 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 3 982 рубля 04 копейки, размер последнего платежа – 3 906 рублей 49 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате 11 числа каждого календарного месяца, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Подписывая индивидуальные условия ФИО1 выразил свое согласие банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми предварительно ознакомился, просил банк заключить с ним договор банковского счета и открыть банковский счет; дал согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка в размере его обязательств перед банком, в сроки, установленные для их исполнения.

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислил на счет ответчика кредитные средства в сумме 144 178 рублей.

Согласно расчету, размер задолженности по кредитному договору от 11.01.2018 года по состоянию на 20.06.2022 года составляет 161 211 рублей 09 копеек.

26.11.2020 заключен договор уступки права требования № 334/2020/РДВ, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «ЭОС» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с цедентом и заемщиками, указанными в приложении.

Из договора уступки права требования, выписки из приложения к дополнительному соглашению, являющегося приложением к договору уступки права требования от 26.11.2020 видно, что права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов; в том числе права на штрафы; на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками, в частности, по кредитному договору № от 11.01.2018 года, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ЭОС». К ООО "ЭОС" перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в сумме 161 333 рубля 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 122 884 рубля 93 копейки, задолженность по процентам – 38 448 рублей 51 копейка.

Таким образом, ООО «ЭОС» является законным правопреемником Банка ВТБ (ПАО) в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора, иной расчет размера задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного им не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в размере 161 211 рублей 09 копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 424 рубля 22 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 156964 от 15.10.2021 года, № 65253 от 11.05.2022 года. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2018 года по состоянию на 20.06.2022 года в размере 161 211 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 424 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2022 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат