Приговор по делу № 1-690/2023 от 21.11.2023.

Дело № 1-690/2023

16RS0046-01-2023-011249-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.В. Мухаметшина,

с участием государственных обвинителей Е.В. Лукиной, Д.Ф. Саетова, М.А. Житлова, Д.Д. Яфизовой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Х.Х. Саматова,

переводчика – ФИО2,

при секретаре судебного заседания А.Р. Валиахметове,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эркинова Бахриддина, ... года рождения, уроженца Республики Туркменистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., гражданина Республики Турменитна имеющего незаконченное высшее образование, холостого, студента 6 курса медицинского факультета Чебоксарского государственного университета им. И.Н. Ульянова (очная форма обучения), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... примерно в 15 часов 00 минут, управляя автомашиной марки «LADAGRANT А 219110» с государственным регистрационным номером ... RUS, около ... РТ, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, с целью проверки документов. При проверке документов на право управления транспортным средством, на требование инспектора ГИБДД, ФИО1, предъявил поддельное водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя ErkinowBahriddinErkinowic, ... г.р., с вклеенной своей фотографией, заведомо зная, что оно является поддельным, тем самым использовал его при управлении автомашиной марки «LADAGRANTA 219110» с государственным регистрационным номером ... RUS, которое в 16 часов 00 минут ... у ..., РТ было изъято у ФИО1, о чем был составлен протокол ... изъятия вещей и документов от ....

Согласно заключению эксперта ... от ..., бланк представленного на исследование водительского удостоверения Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя ErkinowBahriddinErkinowic, ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ... год примерно в 15 часов управлял автомашиной марки «Лада Гранта», его остановил инспектор ГИБДД, при этом он управлял автомобилем с поддельными правами, которые он приобрел через интернет. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО1 в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе дознания, согласно которым работает в должности инспектора 1 взвода 2 роты 3 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. ..., совместно с инспектором 1 взвода 2 роты 3 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... с ФИО4, он в составе экипажа находились около ..., где им выполнялись их должностные обязанности. Примерно в 15 часов 00 минут им была остановлена автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... RUS, под управлением которой находился ранее не знакомый ему мужчина, для проверки документов. Когда водитель остановился, в 15 часов 00 минут ... около ... по ул. ..., он, подойдя к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и попросил водителя предъявить документы удостоверяющие личность, документы дающие право управления транспортным средством. Водитель представился, назвав полные анкетные данные - ФИО1 Бахриддином, ... г.р. Пояснил, что он является гражданином Республики Туркменистан. После чего, достал из бардачка автомашины, которой он управлял документы, а именно поддельное водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя ErkinowBahriddinErkinowic, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, паспорт гражданина Республики Туркменистан на свое имя, свидетельство о регистрации ТС автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., и передал ему лично в руки. При проверке предоставленных документов, а именно при осмотре водительского удостоверения Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя ErkinowBahriddinErkinowig, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, визуально было установлено, что не соответствует государственным стандартам, то есть имеет признаки подделки, что вызвало подозрение в его подлинности. На его вопрос: «Откуда у него имеется такое водительское удостоверение?», ФИО1 ответил, что купил водительское удостоверение через интернет, заплатив 10 000 рублей. Предоставленные документы ФИО1, были ему возвращены. После чего, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, ими было принято решение отстранить ФИО1 от управления транспортным средством. Он попросил ФИО1 пройти с ним, в салон патрульной автомашины инспекторов ГИБДД, что он и сделал. На место были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности понятых. Перед понятыми ФИО1, представился, назвав полные анкетные данные - ФИО1 Бахриддином, ... г.р. Пояснил, что он является гражданином Республики Туркменистан, и пояснил, что предъявленное им инспектору ГИБДД поддельное водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя; ErkinowBahriddinErkinowig, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, им было куплено через интернет. Он всем участвующим лицам пояснил, что у ФИО1 будет проведено изъятие водительского удостоверения с признаками подделки. В присутствии понятых примерно в 15 часов 10 минут ..., ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, составлен протокол ... от ... об отстранении от управления транспортным средством, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и расписались. В 15 часов 30 минут ..., им в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении, по факту управления транспортным средством, не имя права управления транспортным средством, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Далее им примерно в 16 часов 00 минут ..., был составлен протокол ... об изъятия вещей и документов от ..., и в присутствии понятых у ФИО1 было изъято водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя ErkinowBahriddinErkinowig, ... г.р., с вклеенной в него его фотографией, упаковано и опечатано в бумажный белый конверт с пояснительной записью, с которым понятые и ФИО1, ознакомились и расписались. Примерно в 16 час. 50 мин. ... в присутствии двух понятых было принято решение задержать автомашину марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., в г. Казань, которым ФИО1 управлял, и с помощью эвакуатора поместить на специализированную стоянку «Азино», расположенную по ..., что им и было сделано. В ходе задержания транспортного средства был составлен протокол ... от ..., с которым ФИО1, понятые ознакомились и расписались. Далее понятые уехали. После составления протоколов, ФИО1 был доставлен ОП №16 «ФИО9» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства. О произошедшем было доложено рапортом (л.д. 44-46).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе дознания, согласно которым он, гражданин Республики Туркменистан, является студентом магистром юридического факультета Чувашского Государственного Университета (ЧГУ), расположенного по адресу: .... С 2018 года проживает на территории РФ, в ..., как поступил на обучение в ЧГУ. Он проживает по адресу: Чувашская Республика, ... со своим другом ФИО1 Бахреддином, ... г.р., гражданином Республики Туркменистан, который так же является студентом ЧГУ. ФИО1 может охарактеризовать как доброжелательного, ответственного, умного и порядочного человека, без пагубных привычек, с положительными взглядами на жизнь. В настоящее время проходит практику в должности юриста в ООО «Вира», расположенном по адресу: ..., которая осуществляет аренду и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. В собственности ООО «Вира», находится автомашина марки «LADA GRANTA 219110» с государственным регистрационным номером ..., на которой так же ездил он сам по рабочим моментам. Так, ..., ФИО1, попросил у него, на временное пользование автомашину марки «LADA GRANTA 219110» с государственным регистрационным номером ..., чтобы он смог съездить в посольство Республики Туркменистан в г. Казани Республики Татарстан для получения документов. ФИО1 пояснил ему, что водительское удостоверение у него имеется, навыками вождения он обладает, поэтому он передал ему автомашину. Согласно страховому полису «Росгосстрах», в разделе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указано неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ... от ФИО1, ему стало известно, что ... на автомашине марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., он приехал в г. Казань РТ, так как ему было необходимо получить документы в посольстве Республики Туркменистан. Примерно в 15 часов 00 минут ..., в ходе управления автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером М ... по г. Казани РТ, его остановил инспектор ГИБДД для проверки документов, в ходе которого инспектор ГИБДД сообщил ему, что водительское удостоверение с признаками подделки. Поэтому, инспектором ГИБДД водительское удостоверение у ФИО1 было изъято. В связи с чем он был отстранен от управления автомашиной. Автомашина была изъята и помещена на штрафстоянку г. Казани. О том, что у ФИО1, было поддельное водительское удостоверение, он не знал. (л.д. 63-64).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе дознания, согласно которым 30,08.2023 г. примерно в 15 часов 00 минут, когда он ехал на своей автомашине по ..., в направлении ..., около ..., был остановлен инспектором ГИБДД, который представился и попросил его присутствовать в качестве понятого в проводимом им мероприятии - при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у ранее незнакомого мужчины. Почти одновременно с ним, инспекторы ГИБДД остановили еще одну автомашину, водителя которого также попросили быть понятым. В дальнейшем, он совместно со вторым понятым и инспектором ГИБДД Казани подошли к патрульной автомашине ГИБДД, рядом с которым была припаркована автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером .... В патрульном автомобиле находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО1 Бахриддином, ... г.р., и пояснил, что предъявленное им поддельное водительское удостоверение инспектору ГИБДД, им было куплено через интернет. Инспектор ГИБДД участвующим лицам пояснил, что у ФИО1 будет проведено изъятие водительского удостоверения с признаками подделки. После чего инспектором ГИБДД были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, ... инспектор ГИБДД в их присутствии, отстранил ФИО1 от управления автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., при этом инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием, расписались. Далее в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, с которым ФИО1, ознакомился и расписался. Далее, ... был составлен протокол об изъятии вещей и документов. В их присутствии у ФИО1 водительское удостоверение, предъявленное инспектору ГИБДД было изъято, упаковано и опечатано в белый бумажный конверт, с пояснительной записью, с которым ФИО1, он и второй понятой ознакомились и расписались. После чего, инспектором ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым ранее управлял ФИО1, с данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего, он и второй понятой уехали.

Перед началом допроса, ему были предъявлены документы: копия протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., протокол ... изъятия вещей и документов от ..., копия протокола ... о задержании транспортного средства от ..., ознакомившись с ними, дату, время, место составления подтверждает. Согласно указанным документам, они были составлены инспектором ГИБДД в отношении Эркинова Бахриддина, ... г.р., свои подписи в документах подтверждает (л.д. 90-91).

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ были оглашены с согласия сторон показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе дознания, согласно которым ... примерно в 15 часов 00 минут, когда она ехала на своей автомашине, по ..., в направлении .... Около ..., она была остановлена инспектором ГИБДД, который представился и попросил ее присутствовать в качестве понятой в проводимом им мероприятии - при изъятии водительского удостоверения с признаками подделки у ранее незнакомого мужчины. Почти одновременно с ней инспекторы ГИБДД остановили еще одну автомашину, водителя которого также попросили быть понятым. В дальнейшем, она совместно со вторым понятым и инспектором ГИБДД Казани подошли к патрульной автомашине ГИБДД, рядом с которым была припаркована автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером .... В патрульном автомобиле находился ранее незнакомый ей мужчина, который представился ФИО1 Бахриддином, ... г.р., и пояснил, что предъявленное им поддельное водительское удостоверение инспектору ГИБДД, им было куплено через интернет. Инспектор ГИБДД всем участвующим лицам пояснил, что у ФИО1 будет проведено изъятие водительского удостоверения с признаками подделки. После чего инспектором ГИБДД были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, инспектор ГИБДД ... в их присутствии, отстранил ФИО1 от управления автомашины марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... при этом инспектором ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица, предварительно ознакомившись с его содержанием, расписались. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, за управление транспортным средством не имя права управления транспортным средством, с которым ФИО1 ознакомился и расписался. Далее, ... был составлен протокол об изъятии вещей и документов. В их присутствии у ФИО1 водительское удостоверение, предъявленное им инспектору ГИБДД, было изъято, упаковано и опечатано в белый бумажный конверт, с пояснительной записью, с которым ФИО1, она и второй понятой ознакомились и расписались. После чего, инспектором ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым ранее управлял ФИО1, с данным протоколом все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего, она и второй понятой уехали.

Перед началом допроса, ей были предъявлены документы: копия протокола ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., протокол ... изъятия вещей и документов от ..., копия протокола ... о задержании транспортного средства от ..., ознакомившись с ними, дату, время, место составления подтверждает. Согласно указанным документам, они были составлены инспектором ГИБДД в отношении Эркинова Бахриддииа, ... г.р., свои подписи в документах подтверждает. (л.д. 93-94).

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., поступивший от дознавателя ОД ОП №16 «ФИО9» УМВД России по ... ФИО8 ..., согласно которого в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и изложены обстоятельства его задержания (л.д. 4),

- сообщением «02» от ..., поступивший от ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3, ..., согласно которого ... была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... RUS, под управлением ФИО1 гражданина Республики Туркменистан, который предъявил водительское удостоверение с признаками подделки (л.д. 7),

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., согласно которого ... примерно в 15 час. 00 мин., у ..., инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани была остановлена автомашина марки «LADA GRANTA 219110» с государственным регистрационным номером М ..., под управлением ФИО1, который предъявил водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя Erkinow Bahriddin Erkinowic, ... г.р., с признаками подделки (л.д. 8),

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., согласно которому ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 15 минут ..., около ..., был отстранен от управления автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <***>, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами (л.д. 9);

- копией протокола по делу об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ... в 15 часов 30 минут у ..., ФИО1, был привлечен по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. (л.д. 10),

- протоколом ... об изъятия вещей и документов от ..., согласно которому ... в 16 часов 00 минут у ..., в присутствии двух понятых ст. инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ФИО3, у ФИО1, было изъято водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя Erkinow Bahriddin Erkinowic, ... г.р. (л.д. 11),

- копией протокола ...9 о задержании транспортного средства от ..., согласно которому ... в 16 часов 50 минут у ... по ул. Лобачевском Казани, автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <***>, была задержана и помещена на специализированную стоянку «Азиио» по адресу: ... д. 157 Б (л.д. 12);

- ответом на запрос из ГИБДД МВД РФ, согласно которому водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД РФ, гр. Эркинову Бахриддину, ... г.р., не выдавалось (л.д. 25);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которой, водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя Erkinow Bahriddin Erkinowic, ... г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 38-42);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей, согласно которому, дознавателем ОД ОП ... «ФИО9» УМВД России по г. Казани ст. лейтенантом полиции ФИО8, ... в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, где ... в 15 часов 00 минут, около ..., был задержана автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., под управлением ФИО1, а также изъятии у него предъявленного им поддельного водительское удостоверение Республики Туркменистан с серией и номером ТМ ... на имя Erkinow Bahriddin Erkinowig, ... г.р., установлено место и способ совершения преступления (л.д. 47-48, 49-50);

- протоколом осмотра документов, согласно которому ..., дознавателем ОД ОП №16 «ФИО9» УМВД России по г. Казани ФИО8, были осмотрены: копия протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, копия протокол по делу об административном правонарушении ...81, протокол ... изъятия вещей и документов, копия протокола ... о задержании транспортного средства, копия справка о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ... от ..., сейф-пакет 07371 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан к заключение эксперта ... от ... (внутри которого находится вод.удст. Респ.Туркменистан, перв.упаковка),которые признаны и приобщены качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела ... (л.д. 51-53);

- протоколом выемки, фото-таблицей, согласно которым ... у специалиста специализированной стоянки по ... Б ФИО10 была изъята автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... RUS (л.д.69-67, 98-99),

- протоколом осмотра предметов ..., фото-таблицей, согласного которым ... осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ..., признанная и приобщенная в качестве вещественного доказательства (л.д. 100-101, 102-103);

- вещественными доказательствами: копией протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, копией протокола по делу об административном правонарушении ...81, протоколом 16 ТИ 051183 изъятия вещей и документов, копией протокола ...9 о задержании транспортного средства, копией справки о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ... от ..., сейф-пакетом 07371 ЭКЦ МВД по ... к заключение эксперта ... от ... (внутри которого находится вод.удст. Респ.Туркменистан, перв.упаковка); автомашиной марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером <***> (л.д. 58-59, 105-108).

Приведенные в обвинительном акте доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования», как излишне вмененные, поскольку указанные действия полностью охватываются действиями ФИО1 по использованию заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественно опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, здоровья его родственников.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, желание подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая личность ФИО1 и обстоятельства по уголовному делу, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со статьями 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Избирая ФИО1 вид наказания, суд исходит из следующего.

Санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы и принудительных работ (как альтернативы лишению свободы) ФИО1 не может быть назначено в силу требований части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 является иностранным гражданином, поэтому наказание в виде ограничения свободы ему также назначено быть не может (часть 6 статьи 53 Уголовного кодекса РФ).

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи.

В связи с чем, несмотря на отсутствие по делу оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд избирает ФИО1 более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ, - штраф, считая его наиболее справедливым.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не имеется, он трудоспособен, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, от услуг защитника не отказывался.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката подлежат взысканию в Федеральный бюджет с ФИО1 в размере 13 174 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эркинова Бахриддина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Обязать Эркинова Бахриддина оплатить штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей по реквизитам: УФК по РТ (ОП №16 «ФИО9»), ИНН <***>, КПП 165501001, отделение-НБ Республики Татарстан/УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811603132010000140, УИН 18851623010620007274.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Эркинова Бахриддина процессуальные издержки в сумме 13 174 рубля в пользу Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: копия протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, копия протокол по делу об административном правонарушении ..., протокол ... 051183 изъятия вещей и документов, копия протокола ... о задержании транспортного средства, копия справка о результатах проверки по региональному учету поддельных документов ЭКЦ МВД по РТ ... от ..., сейф-пакет 07371 ЭКЦ МВД по Республике Татарстан к заключение эксперта ... от ... (внутри которого находится вод.удст. Респ.Туркменистан, перв.упаковка), - хранить при материалах уголовного дела;

- автомашина марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером ... RUS, возвращенная свидетелю ФИО5, под расписку – оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.В. Мухаметшин